臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度審訴字第647號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王登高
具 保 人 郭質彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
郭質彬繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；又以現金繳納保證金具保者，保證金應 給付利息，並於依前條第3 項規定發還時，實收利息併發還 之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑 事訴訟法第118 條、第119 條之1 第1 項前段、第2 項分別 定有明文。
二、查被告王登高因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官於民國106 年2 月28日指定保證金額 新臺幣（下同）2 萬元，由具保人郭質彬當場按額繳納現金 後，已經具保在案。嗣上開案件經檢察官以106 年度毒偵字 第892 號提起公訴，由本院以106 年度審訴字第647 號審理 中，然被告經本院依其陳報之住居所合法傳喚後，並未到庭 接受審理。且被告另涉犯過失傷害案件，業經本院以106 年 度審交易字第62號審理時，因傳拘無著而以106 年4 月7 日 106 年雄院和刑慎緝字第0203號通緝在案。嗣再經本院函請 具保人於文到5 日內督促被告向本院報到，然具保人逾期仍 未督促被告向本院報到，顯然被告已經逃匿，依前揭規定， 自應將具保人繳納之上開保證金及其實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 楊儭華
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 陳惠玲