臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01265號
原 告 澤林貿易股份有限公司
代 表 人 甲○○（董事長）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 仕維生股份有限公司
代 表 人 乙○○（董事長）
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
仕維生股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）89年05月15日以「双聖」商標作為其 註冊第627928號「双聖SENSIT」商標之聯合商標，指定使用 於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類 之「牛奶、... 、蛋豆腐」等商品，向被告申請註冊，經被 告核准列為註冊第966775號原聯合商標。嗣現行商標法於92 年11月28日修正施行，依該法第86第1 項規定前揭聯合商標 視為獨立商標，並依第91條第2 項之規定辦理；參加人仕維 生股份有限公司乃以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第 7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款之規定，對 之申請評定。案經被告審查，以94年05月30日中台評字第93 0303號商標評定書為「第966775號『双聖』商標（原聯合商 標）之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭 駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將 影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參 加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日 第七庭審判長法 官 李 得 灶
法 官 林 育 如
法 官 黃 秋 鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日 書記官 蘇 婉 婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網