臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第38號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳重良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1455號），本院判決如下：
主 文
陳重良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳重良於民國106年4月11日13時許，在高雄市小港區漢民路 某檳榔攤飲用保力達藥酒，酒畢後吐氣所含酒精濃度逾每公 升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，猶基於 酒後駕車之犯意，於同日13時30分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日13時40分許，行經高雄市 小港區漢民路與宮安路口時，因臉部潮紅為警攔查，員警發 現其身有酒味，遂對其施以呼氣酒測，經測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升1.04毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之證據：
(一)被告陳重良於警詢、偵查中坦認酒後騎車。(二)高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份。 且依前開酒精測定紀錄表所示，被告為警查獲時，經測得之 吐氣酒精濃度達每公升1.04毫克，已逾現行刑法所定每公升 0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經 本院以101年度交簡字第3511號判決判處有期徒刑4月確定， 於102年5月23日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌現今酒後駕車問 題嚴重，動輒造成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會 大眾普遍認知酒駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後 不應駕車之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知， 被告對於酒後不能駕車之規定及其危險性，應有相當認識， 竟罔顧公眾之交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛之狀態 下，猶率然騎乘普通重型機車行駛於高雄市區道路上，顯無 視於自己及其他參與道路交通之不特定人等生命、身體及財 產安全，所為實有不該。且除前據論以累犯部分（已依法加
重其刑，不予重複評價）外，其另於99年間，先後因酒後駕 車之公共危險案件，分經本院科處罰金新臺幣55,000元、判 處拘役55日在案，復於106 年間，因酒後駕車之公共危險案 件，再經本院判處有期徒刑5 月併科罰金等情，益見被告未 確實省思飲酒後騎車所衍生之高度潛在危險性，法敵對意識 甚高，量刑本不宜從寬。惟念被告犯後始終坦承犯行，態度 尚可，復審酌本件為其酒駕五犯、測得之吐氣酒精濃度值高 達每公升1.04毫克、所駕駛之動力交通工具為衝擊力道較小 而需保持平衡之普通重型機車、幸未肇事之危害程度；並兼 衡其犯罪動機、情節、於警詢自陳為大學畢業之教育程度、 家境勉持之生活經濟狀況暨其個人品行資料（參警詢筆錄「 受詢問人欄」及臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭 。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。