臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度交訴字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李美蓮
選任辯護人 陳柏中律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵
字第1823號），本院判決如下：
主 文
李美蓮被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李美蓮於民國104 年12月30日上午7 時 30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿高雄市鳳 山區國泰路一段由東往西方向行駛，行經國泰路一段與光華 東路交岔路口時，適有告訴人黃惠君騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿誠北街由北向南（起訴書誤載為由南向 北，應予更正）朝上開交岔路口駛來，被告本應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，且依當時係晴天、日間自然 光線，柏油路面乾燥、無障礙物，視距良好，行車管制號誌 正常運作，客觀上並無不能注意之情事，於上開交岔路口燈 號係黃燈之際，竟疏未注意駛過上開交岔路口，與告訴人之 機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，告訴人受有雙膝挫擦傷 之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪 嫌等語。
二、按刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條 規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論 終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受 理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別 定有明文。
三、經查，被告被訴前開過失傷害部分，業經被告與告訴人達成 和解，並經告訴人於106 年6 月21日本院審理中當庭撤回告 訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、撤回告訴狀各1 份在 卷可稽，揆諸前開說明，爰就被告被訴過失傷害部分不經言 詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳俊宏
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 何秀玲