臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2144號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宥盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2534號），本院判決如下：
主 文
楊宥盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊宥盛於民國106 年6 月27日18時30分許，在高雄市前鎮區 修文街「雲龍保養廠」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於 同日20時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於高雄市前 鎮區修文街與一德路口，因面有酒容為警攔查，並發覺其身 具酒氣，遂於同日20時42分許，對楊宥盛施以酒測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告楊宥盛於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所查獲駕駛人測得酒 精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告及 車輛詳細資料報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事 實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.31毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己 便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該 。惟念本次酒駕幸未實際造成車禍事故，又係酒駕初犯，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，且坦承 犯行，犯後態度良好；兼衡其犯罪動機、手段、自述高職肄 業之智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷第2 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。