臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第36710號
原 告 金亞泰餐具有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 福欣國際有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰零陸元，及自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰零陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年12月間向其購買餐具一批，惟被 告應支付新臺幣（下同）185,506元貨款竟遲不給付，原告 雖屢為催索，被告卻置之不理，爰起訴請求被告給付前開貨 款及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算 之利息等語，並聲明：如判決主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀或陳述以供斟酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出郵局存證信函及統一發票等 件影本附卷為憑，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給 付185,506元及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月22日起至清 償日止，按年利率5％計算利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款、第39 2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日 書記官 唐步英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網