臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第4692號
原 告 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴秀秀
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，經本院於中華民國96年1月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣捌萬玖仟玖佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張被告於前向原告購買DISNEY'S WORLD OF ENGLISH 語言系統一套，分期付款總價為新臺幣（下同）91,950元， 被告同意以分期付款36期（包括頭期款2,000元） 之方式， 自民國94年6月5日第二期付款日起 ，以每月5日為付款日， 至所有款項付清為止，詎被告於支付頭期款後，即未依約履 行其付款義務，依約被告喪失繼續分期付款之權利，應一次 付清貨款，迄今尚積欠89,950元等語，並請求判決如主文第 1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購買合約書暨約 定條款及送貨單等件影本為證，被告經本院合法通知後，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日 書記官 曾春蘭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網