臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1541號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 龔勝雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1790號），本院判決如下：
主 文
龔勝雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、龔勝雄於民國106 年5月4日13時許，在高雄市鼓山區西藏街 某檳榔攤飲用啤酒，酒畢後吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25 毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於酒後 駕車之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日16時46分許，行經高雄市○○區○ ○街000 號前時，因臉色通紅而為警攔查，員警發現其身有 酒味，遂對其施以酒測，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.28毫克，而悉上情。
二、認定前述犯罪事實之證據：
(一)被告龔勝雄於警詢、偵查中坦認酒後騎車。(二)高雄市政府警察局鼓山分局酒精濃度檢定表、經濟部標準檢 驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份。且依前開酒 精濃度濃度檢定表所示，被告為警查獲時，經測得之吐氣酒 精濃度達每公升0.28毫克，已逾每公升0.25毫克之不能安全 駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件案 件，經本院以105年度交簡字第3710號判處有期徒刑4月確定 ，於106 年4月6日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑，聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。 爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒造成無辜百姓生命、身 體、財產之危害，社會大眾普遍認知酒駕之危害而凝聚應予 嚴懲之共識，是以酒後不應駕車之觀念，已透過教育、媒體 及宣導廣為傳達週知，被告對於酒後不能駕車之規定，自有 相當認識，竟罔顧公眾之交通安全，於飲用酒類已不能安全 駕駛之狀態下，仍貿然騎乘機車行駛於高雄市區道路上；且 其除前據論以累犯部分（已依法加重其刑，此部分不予重複
評價）外，另於104 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣橋頭地方法院以105年度交訴字第59號判處有期徒刑4月確 定在案，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，卻猶未記取教訓 ，再犯同類型之本案犯行，顯見其未能省思酒駕所具有之高 度危險性而漠視公共安全之心態，本不宜輕縱。惟念被告犯 後坦承犯行，態度尚可，復審酌本件為其酒駕三犯、所測得 吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克數值甚低、駕駛之動力交通 工具為衝擊力道較小而需保持平衡之機車、幸未肇事之危害 程度；兼衡其犯罪動機、情節、於警詢自述為國中畢業之智 識程度、家境貧寒之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。