臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1298號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃群皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1385號），本院判決如下：
主 文
黃群皓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃群皓於民國106年4月6日凌晨某時，在其位於高雄市○○ 區○○路000號居所內飲用高粱酒，酒畢後吐氣所含酒精濃 度逾每公升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，猶基於酒後駕車之犯意，於同日20時10分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日20時18分許， 行經高雄市○○區○○○路000 號前時，因騎乘機車違規未 依兩段式左轉而為警攔查，員警發覺其反應遲鈍，遂對其施 以呼氣酒測，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克 ，而悉上情。
二、認定前述犯罪事實之證據：
(一)被告黃群皓於警詢、偵查中坦認酒後騎車。(二)高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。且依 前開酒精濃度呼氣測試報告所示，被告為警查獲時，經測得 之吐氣酒精濃度達每公升1.21毫克，已逾每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經 本院以104年度交簡字第3041號判處有期徒刑4月，併科罰金 1 萬元確定，於104年9月22日易科罰金執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依法加重其刑。爰審酌現今酒後駕車問題嚴重，動輒 造成無辜百姓生命、身體、財產之危害，社會大眾普遍認知 酒駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識，是以酒後不應駕車或騎 車之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為傳達週知，被告對 於酒後不能駕車或騎車之規定及其危險性，應有相當認識， 竟罔顧公眾之交通安全，於飲酒幾近爛醉狀態下，猶貿然騎 乘機車行駛於高雄市區道路上，顯無視於自己及其他參與道
路交通之不特定人等生命、身體及財產安全；且其除前述據 論以累犯之酒駕前科（已依法加重其刑，量刑不再重複評價 ）外，前於94年間另因酒駕犯行，經檢察官年為緩起訴處分 確定，然猶未記取教訓，再犯相同類型之本案，益徵其未確 實省思酒駕所具有之高度危險性，所為實應非難。惟念被告 始終坦承犯行，犯後態度尚可；復審酌本件為其酒駕三犯、 經測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.21毫克、所駕駛之動力 交通工具為衝擊力道較小而需保持平衡之機車、幸未肇事之 危害程度，並兼衡其犯罪動機、情節，及於警詢自述為高職 畢業之智識程度，職業廚師，家境勉持之生活經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。