臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高翌愷
選任辯護人 陳思道律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第1845號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告高翌愷於民國104 年12月12日上午9 時 10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市 岡山區岡山北路由北往南方向行駛，行經高雄市岡山區岡山 北路與本州路交岔路口時，本應注意駕駛車輛應注意車前狀 況並保持前後車之適當距離，俾隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙 物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前 狀況並與前車保持適當距離，適有告訴人廖Ｏ生騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡山區岡山北路同方 向行駛在前，2 車發生碰撞，致告訴人廖Ｏ生受有尾骨閉鎖 性骨折、腦震盪、右肩旋轉肌袖肌腱炎、四肢多處挫擦傷， 手挫傷、耳鳴及雙側高頻聽力障礙等傷害，因認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，於 本院審理中與被告達成和解，並具狀撤回其告訴，有本院和 解筆錄及撤回告訴狀各1 份（交易卷第69頁、第70頁）在卷 可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 吳翊鈴