臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度訴字第759號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林哲瑋
選任辯護人 張齡方律師
謝以涵律師
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官提起
公訴（104年度偵續字第000號），本院判決如下：
主 文
戊○○意圖營利而媒介使少年為有對價之性交行為，處有期徒刑肆年貳月；未扣案之行動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號S甲M 卡壹枚）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事 實
一、戊○○於民國103 年3 月間經由臉書結識未滿18歲之代號10 4I01女子（86年6 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）， 知悉Ａ女缺錢花用，戊○○明知Ａ女為未滿18歲之女子，竟 基於意圖營利而媒介未滿18歲之人為性交易之接續犯意，以 暱稱「賴皮」於「UT聊天室」尋覓有意從事性交易之男客後 ，以其所有0000000000號行動電話下載LINE通訊軟體，將有 意從事性交易之男客加入群組，再分別與群組中男客私訊聯 絡性交易事宜，如附表所示期間，以如附表所示方式，媒介 Ａ女與不特定男客為俗稱「全套」（即男客將性器官插入應 召女子性器官之性交行為）之性交易，總計13次，並於每次 媒介Ａ女與男客從事性交易後，每次以1小時計、抽取新臺 幣（下同）500元（起訴書原記載500元至1000元不等價格， 業經檢察官更正特定）價格以牟取利益（圖利媒介Ａ女性交 易之期間、方式、次數及拆帳分款情形詳如附表所示，附表 所示男客不知Ａ女未滿18歲，分別經檢察官為不起訴處分或 緩起訴處分確定）。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之判斷─
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。
查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且當事人及辯護人於本院審理時，均明示同意有證 據能力（見本院卷第35頁），基於尊重當事人對於傳聞證據 之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本 院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯 不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。二、認定事實所憑證據及理由─
被告戊○○（下稱被告）固坦承有如附表一所示媒介Ａ女與 男客性交易之事實，惟矢口否認有何意圖營利而媒介未滿18 歲之人為性交易之犯行，並辯稱：伊不知道Ａ女為未滿18歲 之人，Ａ女於案發時告知伊將滿19歲，伊沒有拿到Ａ女交付 的性交易拆帳款項云云。辯護人辯護稱：被告於媒介Ａ女從 事性交易時，不知Ａ女未滿18歲，Ａ女打扮成熟且告知被告 已經高中畢業在外租屋，欲存錢購買機車，被告因而誤認Ａ 女已滿18歲，且被告並未於媒介Ａ女性交易後抽取款項，並 無營利之意圖云云。經查：
㈠被告於103 年3 月間經由臉書結識未滿18歲之Ａ女後，以暱 稱「賴皮」於「UT聊天室」尋覓有意從事性交易之男客後， 以其所有0000000000號行動電話下載LINE通訊軟體，將有意 從事性交易之男客加入群組，再分別與群組中男客私訊聯絡 性交易事宜，如附表所示期間，以如附表所示方式，媒介Ａ 女與不特定男客為俗稱「全套」（即男客將性器官插入應召 女子性器官之性交行為）之性交易，總計13次（媒介Ａ女性 交易之期間、方式、次數詳如附表所示）等事實，業據被告 自承在卷（見本院卷第25-26 、36、124-125 頁），核與附 表所示各該證人即男客、證人Ａ女分別於警詢供述之情節大 致相符（見附表證據名稱及出處欄），並有附表證據名稱及 出處欄所示相關證據及Ａ女真實年籍對照表可證，此部分事 實，首堪認定。
㈡Ａ女於檢察事務官詢問及本院審理時證述：被告在臉書（FA CEBOOK）發訊息問伊要不要賺錢，伊當時缺錢用就答應被告 ，伊知道未滿18歲不能為性交易，所以伊有跟被告講伊未滿 18歲，但被告說沒有關係，只要在警察查獲的時候跟警察說 被告沒有抽成就好等語綦詳（見偵二卷第42頁反面、本院卷 第70、75頁），核與證人丁○○於警詢及本院審理時所述： 被告於104年5月29日在LINE群組中表示Ａ女被警察帶走，應 該如何處理，伊與被告相約見面後，伊向被告表示Ａ女若已 滿18歲，則僅有社會秩序維護法的裁罰，若未滿18歲則會有 刑責，被告有告知伊Ａ女為未滿18歲之少年等語（見警卷第 86頁、偵二卷第14頁反面、本院卷第80、82-84頁）大致相
符，衡以我國為保護兒童及少年身心健康發展，防制、消弭 與兒童或少年從事性交易事件，於84年間即制定兒童及少年 性交易防制條例（現更名為兒童及少年性剝削防制條例，詳 如後述），施行迄今已逾20年，國人對於與18歲以下兒童、 少年從事性交易，乃法令嚴加禁止之犯罪行為，被告對此應 甚明瞭，且被告於警詢時供稱伊有告知男客Ａ女為滿18歲之 人，如果伊要跟女生從事性交易，一定會看對方身分證件確 認對方已經滿18歲（見警卷第7頁），於提供給男客之Ａ女 個人資料載明Ａ女為滿18歲之人（見警卷第76頁），足認被 告對於其所媒介之應召女子實際年齡甚為關切，會加以詢問 、掌握及確認，絕無僅憑應召女子所述即相信其年齡而未加 以確認之理，則Ａ女證述其於被告提議媒介從事性交易時便 將其未滿18歲告知被告應屬可信，堪認被告明知Ａ女為未滿 18 歲之少年而仍媒介其從事性交易。
㈢辯護人雖辯護稱：Ａ女於警詢明確證述被告不知其真實年齡 ，嗣後翻易前詞，Ａ女於偵查及本院證述並不足採，且被告 見Ａ女自己買機車、在外租屋居住，Ａ女自陳已經高中畢業 所以才會相信Ａ女已經滿18歲云云。惟Ａ女於本院審理時亦 明確證稱：伊在警詢時之所以會說被告不知道其為未滿18歲 之少年是因為被告要伊在警察查獲時跟警察講被告不知道伊 年紀，伊才會這麼說，伊當時有跟被告講要購買機車，伊雖 然未滿18歲，但伊是把機車登記於別人名下，滿18歲以後再 把機車登記回來，且伊並未告知被告伊已經高中畢業等語（ 見本院卷第72-73頁），Ａ女所述被告為逃避查緝，要求Ａ 女於查獲時供稱被告不知其年齡一情，核與常情相符，尚難 僅憑Ａ女警詢迴護被告之供述，遽為有利被告之認定，且被 告對於媒介未滿18歲之人為性交易行為屬法律禁止之行為知 之甚詳，當會對Ａ女加以確認其是否仍為少年，無僅憑Ａ女 所述或Ａ女是否在外租屋、購車即相信Ａ女已滿18歲，業如 前述，辯護人此部分所述，實難憑採。
㈣又被告雖辯稱並未抽取Ａ女性交易之款項，並無營利意圖云 云，然Ａ女與檢察事務官詢問及本院審理時證稱：被告於每 次性交易所得都會抽取款項，性交易所得3000元時，被告會 抽500 元，性交易所得5000元時，是否收取1000元，伊不記 得了，被告曾要求伊被查獲時向警察供稱被告並未抽取款項 等語（見偵二卷第42頁反面、本院卷第74-75頁），且證人 即男客吳○○於檢察事務官詢問時、己○○於警詢時、乙○ ○於警詢及本院審理時亦證稱Ａ女曾告知被告會抽取Ａ女性 交易款項，每次500元等語（見警卷第220頁、偵二卷第19-2 0頁、本院卷第79頁），與Ａ女所述被告有抽取款項一情大
致相符，以媒介未滿18歲少年性交易為法所禁止，有高度之 風險為警查獲而受刑事處罰，被告為智慮成熟、具有相當社 會經驗之成年人，難認被告甘冒遭刑事追訴處罰之風險無償 為Ａ女媒介性交易，其所為無非係以牟取利益，是被告所辯 其並未抽取任何款項云云，實無足採。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告堪予認定，應依法論科。三、論罪部分─
㈠被告行為後，兒童及少年性交易防制條例（下稱舊法）已於 104 年2 月4 日修正公布，並更名為兒童及少年性剝削防制 條例（下稱新法），經行政院發布命令定自106 年1 月1 日 起施行。其中舊法第23條第2 項、第1 項之意圖營利而媒介 使未滿18歲之人為性交易罪，雖移列並修正為新法第32條第 2 項、第1 項之意圖營利而媒介使兒童或少年為有對價之性 交或猥褻行為罪，然法定刑均為「3 年以上10年以下有期徒 刑，併科500 萬元以下罰金」，處罰之輕重相同，又法條用 語上雖將舊法「使未滿18歲之人為性交易」，修正為「使兒 童或少年為有對價之性交或猥褻行為」，然此屬單純之文字 修正，實質內含並無不同，即非屬法律之變更，不生新舊法 比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時之新 法（最高法院95年第21次刑事庭會議決議參照）。 ㈡被告自103年4月25日起至105年5月27日止陸續媒介未滿18歲 Ａ女與如附表所示男客為性交行為以牟利，核其所為，係犯 兒童及少年性剝削防制條例第32條第2項、第1項之意圖營利 而媒介使少年為有對價之性交行為罪，以及刑法第231條第1 項之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪。起訴書 雖漏未引用刑法第231 條第1 項之罪，惟於事實欄已明確記 載意圖使女子與他人性交易而媒介以營利之事實，此部分犯 行業經起訴，本院自得加以裁判，併予敘明。
㈢按刑法第231 條第1 項之媒介性交而營利罪，以及兒童及少 年性剝削防制條例第32條第2 項、第1 項之意圖營利而媒介 少年為有對價之性交行為罪，均非法定總括評價之集合犯。 惟被告係基於營利之單一犯意，於上開期間多次媒介Ａ女與 如附表所示男客為性交行為以牟利，乃於密切接近之時間、 地點反覆實施，侵害同一社會法益，其媒介方式、拆帳比例 均相同，足認各次媒介行為之獨立性較為薄弱，難以強行分 開，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，較 為合理，為接續犯之法律上1 罪。其以1 行為同時觸犯上開 2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之意 圖營利而媒介少年為有對價之性交行為罪1 罪處斷。至於兒 童及少年性剝削防制條例第32條第2 項、第1 項之罪，已係
針對被害人為兒童或少年所設之特別處罰規定，依兒童及少 年福利與權益保障法第112 條第1 項但書規定，毋庸再加重 其刑，併此敘明。
㈣至於被告坦承張貼援交使人為性交易之訊息，辯護人亦稱： 被告所犯散布、播送、刊登使人為性交易之訊息犯行，請依 兒童及少年性交易防制條例第29條規定論處云云，然被告係 在UT聊天室留下自己LINE聯絡方式，再與男客以LINE私訊聯 繫性交易訊息，業據被告供明在卷（見本院卷第26、124 頁 ），核與散布、播送、刊登使人性交易訊息罪之構成要件有 間，辯護人此部分主張容有誤會，附此敘明。
四、科刑─
㈠爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視法令之禁制，貪 圖一己私利，利用Ａ女心智尚未成熟又亟欲賺錢之心態，媒 介Ａ女與不特定男客從事性交易，危害社會善良風俗，實屬 不該，惟念及被告坦承媒介性交易之客觀行為，實際年齡以 及抽取款項之犯罪態度，兼衡被告並無刑事前案記錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第128頁） ，素行尚可，兼衡其自承大學畢業之智識程度、已婚、育有 1 名未成年子女之家庭狀況，無重大疾病等一切情狀，量處 如主文所示之刑。被告經宣告之刑已逾有期徒刑2 年，不合 於緩刑要件，辯護人請求對被告諭知緩刑，於法不合，實難 憑採，併予敘明。
伍、沒收─
被告為行為後，刑法關於沒收之規定於104年12月30日修正 、105年7月1日施行，依修正施行後刑法第2條第2項已明定 「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」， 是此部分即無庸為新舊法之比較，合先敘明。查被告係使用 其所有之行動電話1 具（含門號0000000000號S甲M 卡1 張） ，透過通訊軟體傳送訊息與男客約定媒介性交易，並與Ａ女 聯繫性交易事宜，業已認定如前，本院審酌該行動電話與本 罪之關連性，認有沒收之必要，應依刑法第38條第2 項前段 之規定宣告沒收，並依同條第4 項之規定，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又被告意圖營利而 媒介Ａ女性交行為之犯罪所得，業據Ａ女證稱每次均抽取50 0 元，且Ａ女亦明確證述不記得被告是否有收取1000元之情 形，依有疑唯利被告原則，本院認以每次被告抽取款項為50 0 元為當，則被告之本案犯罪所得共計6500元（計算式：13 次×500 元＝6500元），應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯罪所得 為金錢，無「不宜執行沒收」之情況），追徵（犯罪所得為
金錢，金額即屬確定，不生「價額」計算之問題）。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，兒童及少年性剝削防制條例第32條第2 項、第1 項，刑法第11條前段、第2 條第2 項、第231 條第1 項、第55條、第38條第2 項前段、第4 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。本案經檢察官許紘彬到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 黃鳳岐
法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 郭淑芳
附表：
┌─┬──────┬─────┬──────┬────────────┬──────────┐
│編│ 時間 │價格及次數│交易對象 │ 犯罪事實 │ 證據名稱及出處 │
│號│ （民國） │（新台幣）│ │ （民國、新台幣） │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│1 │104年4月25日│3000元，1 │邱○○ │戊○○與邱○○成為LINE好│1、證人邱○○之供述 │
│ │12時56分許 │次 │ │友後，戊○○以LINE與其聯│ （警卷P97-102） │
│ │ │ │ │絡性交易事宜後，邱○○於│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │104年4月25日以行動 │ （警卷P51-52） │
│ │ │ │ │電話00000000000撥打林哲 │3、邱○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │瑋之行動電話0000000000與│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │其約定時間及地點後，依約│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │前往○○醫院對面的全家超│ （警卷P103） │
│ │ │ │ │商前，再次聯絡戊○○後不│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │久Ａ女上車，於同日中午12│ 0000000000申請人 │
│ │ │ │ │時56分，邱○○駕駛車牌號│ 基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │碼0000-00號自小客車載Ａ │ P104） │
│ │ │ │ │女進入高雄市○○區○○路│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │000號花園四季汽車旅館（ │ P105-106） │
│ │ │ │ │下稱花園四季旅館）登記入│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │住，於210號房內，與Ａ女 │ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │從事性交易1次，並支付Ａ │ 卷P107） │
│ │ │ │ │女3000元之對價，戊○○則│7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │從中向Ａ女抽取500元。 │ （車號：0000-00）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P108） │
│ │ │ │ │ │8 、臺灣高雄地方法院│
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第19266 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P44-44反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│2 │104年4月26日│3000元，1 │呂○○ │戊○○與呂○○成為LINE好│1、證人呂○○之供述 │
│ │下午2 時11分│次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P112-117） │
│ │許 │ │ │女與其從事性交易，談妥價│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │錢及約定會面地點後，於10│ （警卷P47-48） │
│ │ │ │ │4 年4 月26日呂○○依約前│3、呂○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │往○○醫院對面的全家超商│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │前，以行動電話0000000000│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │撥打戊○○之行動電話0000│ （警卷P118） │
│ │ │ │ │000000聯絡後，不久Ａ女上│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │車，於同日下午2 時11分，│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │呂○○駕駛車牌號碼000-0 │ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │000 號自小客車載Ａ女進入│ P119） │
│ │ │ │ │花園四季旅館登記入住，於│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │210 號房內，與Ａ女從事性│ P120-121） │
│ │ │ │ │交易1 次，並支付Ａ女3000│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │元之對價，戊○○則向Ａ女│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │抽取500 元。 │ 卷P122） │
│ │ │ │ │ │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：000-0000 │
│ │ │ │ │ │ ）（警卷P123） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P45-45反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│3 │104年4月28日│3000元，1 │丙○○ │戊○○與丙○○成為LINE好│1、證人丙○○之供述 │
│ │晚間8 時4 分│次 │ │友後，戊○○以LINE聯繫任 （警卷P127-132） │
│ │許 │ │ │大賢，媒介Ａ女與其從事性│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │交易，丙○○於104 年4 月│ （警卷P54） │
│ │ │ │ │28日依約前往○○醫院外面│3、丙○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │道路旁與Ａ女會面，戊○○│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │以行動電話0000000000撥打│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │丙○○行動電話0000000000│ （警卷P133） │
│ │ │ │ │與其確認兩人是否會面，於│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │同日晚間8 時4 分，丙○○│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │駕駛車牌號碼00-0000 號自│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │小客車載Ａ女進入花園四季│ P134） │
│ │ │ │ │旅館登記入住，於213 號房│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │內，與Ａ女從事性交易1 次│ P135-136） │
│ │ │ │ │，並於此次性交易行為後支│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │付Ａ女3000元之對價，林哲│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │瑋則從中向Ａ女抽取500 元│ 卷P137） │
│ │ │ │ │。 │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：00-0000）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P138） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 緩起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P46-46反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│4 │104年4月29日│3000元，1 │左○○ │戊○○與左○○成為LINE好│1、證人左○○之供述 │
│ │晚間7 時2 分│次 │ │友，戊○○以LINE與左曉文 （警卷P142-147， │
│ │許 │ │ │聯絡媒介Ａ女與其從事性交│ 偵二卷P23-23反） │
│ │ │ │ │易，談妥價錢及時間地點後│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │，左○○於104 年4 月29日│ （警卷P50） │
│ │ │ │ │依約前往○○醫院對面的杏│3、左○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │一醫療器材門市，其以行動│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │電話0000000000撥打戊○○│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │行動電話0000000000與其確│ （警卷P149） │
│ │ │ │ │認車型後不久Ａ女上車，於│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │同日晚間7 時02分，左○○│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │騎乘車牌號碼000-000 號重│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │機車載Ａ女進入高雄市○○│ P151） │
│ │ │ │ │區○○路000 號花園四季汽│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │車旅館登記入住，於215 號│ P152-154） │
│ │ │ │ │房內，與Ａ女從事性交易1 │6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │次，並支付Ａ女3000元之對│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │價，戊○○則向Ａ女抽取50│ 卷P155） │
│ │ │ │ │0 元。 │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：000-000）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P156） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P47-47反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│5 │104年5月2日 │3000元，1 │吳○○ │吳○○與戊○○成為LINE好│1、證人吳○○之供述 │
│ │下午3 時14分│次 │ │友，戊○○以LINE媒介吳原 （警卷P160-165， │
│ │許 │ │ │豪與Ａ女為性交易，吳○○│ 偵二卷P19-20反） │
│ │ │ │ │於104 年5 月2 日依約前往│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │○○醫院對面的杏一醫療器│ （警卷P54-55） │
│ │ │ │ │門市後聯繫戊○○，戊○○│3、吳○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │以行動電話0000000000撥打│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │吳○○行動電話0000000000│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │與其確認車子顏色，不久Ａ│ （警卷P168） │
│ │ │ │ │女上車，於同日下午3 時14│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │分，吳○○駕駛車牌號碼00│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │00 -00號自小客車載Ａ女進│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │入花園四季旅館登記入住，│ P169） │
│ │ │ │ │於210 號房內，與Ａ女從事│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │性交易1 次，並支付Ａ女30│ P170-171） │
│ │ │ │ │00元之對價，戊○○則向Ａ│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │女抽取500 元。 │ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │ │ 卷P172） │
│ │ │ │ │ │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：0000-00）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P173） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P48-49） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│6 │104年5月2日 │3000元，1 │鄭○○ │戊○○與鄭○○成為LINE好│1、證人鄭○○之供述 │
│ │下午4時18分 │次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P177-182） │
│ │許 │ │ │女與其從事性交易，談妥價│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │錢及約定會面地點後，鄭○│ （警卷P49） │
│ │ │ │ │○於104 年5 月2 日依約前│3、鄭○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │往○○醫院對面的杏一醫療│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │器門市後，以行動電話0000│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │000000撥打戊○○行動電話│ （警卷P183-184） │
│ │ │ │ │0000000000與其確認後，不│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │久Ａ女上車，於同日下午4 │ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │時18分，鄭○○駕駛車牌號│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │碼0000-00 號自小客車載Ａ│ P185） │
│ │ │ │ │女進入花園四季旅館登記入│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │住，於218 號房內，與Ａ女│ P186-187） │
│ │ │ │ │從事性交易1 次，並於支付│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │Ａ女3000元之對價，戊○○│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │則從中向Ａ女抽取500 元。│ 卷P188） │
│ │ │ │ │ │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：0000-00）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P189） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P50-50反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│7 │104年5月 3日│3000元，1 │陳○○ │戊○○與陳○○成為LINE好│1、證人陳○○之供述 │
│ │晚間8 時28分│次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P193-198） │
│ │許 │ │ │女與其從事性交易，談妥時│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │間與會面地點後，陳○○於│ （警卷P53） │
│ │ │ │ │104 年5 月3 日依約前往 │3、陳○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │○○醫院對面的杏一醫療器│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │門市後，以行動電話000000│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │0000撥打戊○○行動電話00│ （警卷P201-202） │
│ │ │ │ │00000000與其確認車牌號碼│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │，不久Ａ女上車，於同日晚│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │間8 時28分，陳○○駕駛車│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │牌號碼00-0000 號自小客車│ P203-205） │
│ │ │ │ │載Ａ女進入花園四季旅館登│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │記入住，於206 號房內，與│ P206-209） │
│ │ │ │ │Ａ女從事性交易1 次，並支│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │付Ａ女3000元之對價，林哲│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │瑋則從中向Ａ女抽取500 元│ 卷P210） │
│ │ │ │ │。 │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：00-0000）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P211） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P51-51反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│8 │104年5月14日│5000元，1 │己○○ │戊○○與己○○成為LINE好│1、證人己○○之供述 │
│ │9時許 │次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P215-220， │
│ │ │ │ │女與其從事性交易，談妥時│ 偵二卷P19-20反） │
│ │ │ │ │間及會面地點後，己○○於│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │104 年5 月14日依約前往小│ （警卷P52-53） │
│ │ │ │ │港醫院對面的杏一醫療器門│3、己○○指認拍攝 │
│ │ │ │ │市後，以行動電話00000000│ LINE聯絡訊息1張、│
│ │ │ │ │50撥打戊○○0000000000行│ LINE對話框截圖1張│
│ │ │ │ │動電話確認車牌號碼，不久│ （警卷P221） │
│ │ │ │ │Ａ女上車，於同日上午9 時│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │16分，己○○駕駛車牌號碼│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │000-0000號自小客車載Ａ女│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │進入花園四季旅館登記入住│ P222） │
│ │ │ │ │，於215 號房內，與Ａ女從│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │事性交易1次，並支付Ａ女5│ P223-224） │
│ │ │ │ │000元之對價（性交易時間 │6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │為上午需額外加價），林哲│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │瑋則從中向Ａ女抽取500 元│ 卷P225） │
│ │ │ │ │。 │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：000-0000 │
│ │ │ │ │ │ ）（警卷P226） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P52-53） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│9 │104年5月14日│5000元，1 │劉○○ │戊○○與劉○○成為LINE好│1、證人劉○○之供述 │
│ │晚間6 時6 分│次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P230-235） │
│ │許 │ │ │女與其從事性交易，談妥時│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │間及價錢後，劉○○於104 │ （警卷P52） │
│ │ │ │ │年5 月14日依約前往○○醫│3、劉○○指認LINE對 │
│ │ │ │ │院對面前與Ａ女會面，於同│ 話框截圖1張（警卷│
│ │ │ │ │日晚間6 時6 分，劉○○騎│ P236） │
│ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號重機│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │車載Ａ女進入高雄市○○區│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │○○路000 號花園四季汽車│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │旅館登記入住，於218 號房│ P237） │
│ │ │ │ │內，與Ａ女從事性交易1 次│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │，並於此次性交易行為後支│ P238-240） │
│ │ │ │ │付Ａ女5000元之對價，林哲│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │瑋則向Ａ女抽取500 元。 │ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │ │ 卷P241） │
│ │ │ │ │ │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：000-000）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P242） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P54-55） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│10│104年5月14日│3000元，1 │許○○ │許○○與戊○○成為LINE好│1、證人許○○之供述 │
│ │晚間8 時4 分│次 │ │友後，戊○○以LINE媒介A （警卷P246-251） │
│ │許 │ │ │女與其從事性交易，談妥時│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │間及會面地點後，許○○於│ （警卷P49-50） │
│ │ │ │ │104 年5 月14日依約前往小│3、指認拍攝LINE聯絡 │
│ │ │ │ │港醫院對面的杏一醫療器材│ 訊息1張、LINE對話│ │ │ │ │門市後，以行動電話000000│ 框截圖1張（警卷 │
│ │ │ │ │0000 撥打戊○○行動電話0│ P252-253） │
│ │ │ │ │000000000與其確認，不久 │4、電話號碼： │
│ │ │ │ │Ａ女上車，於同日晚間8 時│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │4 分，許○○駕駛車牌號碼│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │0000-00 號自小客車載Ａ女│ P254） │
│ │ │ │ │進入花園四季旅館登記入住│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │，於210 號房內，與Ａ女從│ P255-256） │
│ │ │ │ │事性交易1 次，並於此次性│6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │交易行為後支付Ａ女3000元│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │之對價。 │ 卷P257） │
│ │ │ │ │ │7、車輛詳細資料報表 │
│ │ │ │ │ │ （車號：0000-00）│
│ │ │ │ │ │ （警卷P258） │
│ │ │ │ │ │8、臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │ │ 檢察署檢察官104年│
│ │ │ │ │ │ 度偵字第00000 號 │
│ │ │ │ │ │ 不起訴處分書（偵 │
│ │ │ │ │ │ 二卷P56-56反） │
├─┼──────┼─────┼──────┼────────────┼──────────┤
│11│104年5月24日│3000元，1 │鄭○○ │鄭○○與戊○○成為LINE好│1、證人鄭○○之供述 │
│ │下午3 時49分│次 │ │友後，戊○○媒介Ａ女與其│ （警卷P262-267） │
│ │許 │ │ │從事性交易，其與戊○○談│2、證人104I01之供述 │
│ │ │ │ │妥時間及會面地點後，於10│ （警卷P50-51） │
│ │ │ │ │4年5月24日鄭○○依約前往│3、指認拍攝LINE聯絡 │
│ │ │ │ │○○醫院對面的杏一醫療器│ 訊息1張（警卷P268│
│ │ │ │ │材門市後，戊○○以行動電│ ） │
│ │ │ │ │話0000000000撥打鄭○○行│4、電話號碼： │
│ │ │ │ │動電話0000000000告知Ａ女│ 0000000000號申請 │
│ │ │ │ │會遲到，要鄭○○直接在旅│ 人基本資料（警卷 │
│ │ │ │ │館會合，於同日下午3 時49│ P269） │
│ │ │ │ │分，鄭○○駕駛車牌號碼00│5、通聯紀錄（警卷 │
│ │ │ │ │00 -00號自小客車進入花園│ P270-271） │
│ │ │ │ │四季旅館登記入住，於211 │6、○○汽車商務旅館 │
│ │ │ │ │號房內，與Ａ女從事性交易│ 住宿旅客名單（警 │
│ │ │ │ │1 次，並支付Ａ女3000元之│ 卷P272） │