臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4719號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫翊鈞
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第22203號），本院判決如下：
主 文
孫翊鈞幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
孫翊鈞雖預見提供自己金融機構帳戶之提款卡及密碼予不具 信賴關係之他人使用，即等同將自己帳戶提供予該他人使用 ，可能遭利用為財產犯罪之工具，而幫助該他人犯罪，仍基 於幫助詐欺取財之不確定故意（間接故意），於民國105年5 月18日某時，將其申設之彰化商業銀行南高雄分行帳號0000 0000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）之提款卡、密碼， 寄交予真實姓名年籍不詳、自稱「葉俊驛」之成年男子，容 任該男子得恣意使用該帳戶。嗣該男子及其成年同夥取得上 開彰銀帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意聯絡，推由同夥於105年5月20日12時許，撥打電話 予卓康屯，佯稱其係卓康屯之媳婦，現因需款急用，欲向卓 康屯借款新臺幣（下同）10萬云云，致卓康屯陷於錯誤，於 同日14時15分許時，至桃園市平鎮區延平路郵局，依指示將 前款匯入孫翊鈞上開彰化銀行帳戶內，旋遭提領一空。嗣卓 康屯察覺受騙，遂報警處理，經警循線查悉上情。二、認定犯罪事實之證據：
上揭事實，業據證人即被害人卓康屯於警詢中證述綦詳， 並有彰化商業銀行南高雄分行105年7月12日彰南高字第1050 053 號函所附被告孫翊鈞開立帳戶基本資料、存摺存款交易 明細查詢、被害人提供之郵政跨行匯款申請書、內政部警政 署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局大溪分局受理刑事 案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份 附卷可稽，復據被告於本院訊問時坦承上情不諱，被告前揭 自白核與事實相符，堪可採為認定其犯罪事實之依據。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪 構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助 犯，非共同正犯。查被告提供其所申辦之上開彰化銀行帳戶
之提款卡及密碼予不熟識之「葉俊驛」，使詐騙集團成員得 以持用前開帳戶作為收受、提領被害人遭詐騙之匯款工具， 過程中並無證據證明被告曾參與詐欺取財之構成要件行為， 或與實施詐欺取財犯行之行為人間有何犯意聯絡，則被告單 純將其申辦之上開帳戶資料交予他人，顯係基於幫助詐欺之 未必犯意，且所為提供帳戶提款卡及密碼供人使用之行為， 亦屬該罪構成要件以外之行為，尚難與向被害人施以詐欺取 財之犯行等視，被告應僅成立幫助犯。是核被告所為，係犯 刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 被告於本案既僅為幫助犯，而未實際共同參與詐欺犯行，所 犯情節較正犯輕微，爰依同法第30條第2項規定，按正犯之 刑減輕其刑。
(二)茲審酌被告可預見其帳戶可能為詐欺集團取得，並遭利用以 遂行財產犯罪，卻仍將其帳戶之提款卡及密碼交付予欠缺信 賴關係之他人使用，終使詐騙集團得以隱匿自己身分而詐取 他人財物，並致執法人員難以追查，助長詐欺犯罪猖獗，間 接危害人與人間之互信關係，又造成被害人受有財產上損失 、求償無門，所為實應非難。惟念被告終能坦承犯行，犯後 態度尚可，復考量其係單純交付帳戶予他人使用，無法預期 他人之詐騙金額，犯罪情節較輕徵，並兼衡其犯罪動機、情 節、未能適當賠償被害人以填補其損害，及於偵查自述為國 中畢之智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 陳家宏
附錄論罪科刑法條：
〈中華民國刑法第30條第1項〉
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。