臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度聲字第78號
聲 請 人 童禹青
送達代收人 劉韋宏律師
相 對 人 梁仙求
相 對 人 綠氧工程有限公司
法定代理人 湯文宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對於民國106
年6月8日臺灣高雄地方法院105年度重訴字第62號第一審判決提
起上訴（本院106年度上字第165號），並聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。又 按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救 助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。本法所 稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處 分之收入，及可處分之資產低於一定標準者。前項所稱一定 標準之認定辦法，由財團法人法律扶助基金會定之。法律扶 助法第62條、第3 條亦分別定有明文。依上開規定，財團法 人法律扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救 助時，即應推定該聲請人為無資力之人，法院除另有聲請人 不符法律扶助法第3 條所定無資力標準之事實之反證外，均 應准予訴訟救助（最高法院95年度台抗字第655 號裁定要旨 參照）。
二、經查本件兩造間侵權行為損害賠償事件，經原法院105年度 重訴字第62號判決後，聲請人即原告聲明不服，提起上訴後 ，主張其無資力支出訴訟費用，請求訴訟救助等情，業據其 提出財團法人法律扶助基金會高雄分會全部准予扶助之審查 表附卷可稽（見本院卷第5頁），此外並無事實證明聲請人 有不符法律扶助之情事；又本件侵權行為損害賠償事件，現 已由本院受理在案（本院106年度上字第165號），綜觀其所 主張之理由及事證，尚非顯無勝訴之望，自符民事訴訟法第 107 條關於訴訟救助之規定，揆諸首揭說明，應准予訴訟救 助。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 魏式璧
法 官 吳登輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 曾允志
, 台灣公司情報網