臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 長江交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板小字第218 號給付租車金事件，於中華民
國96年1 月9 日辯論終結，於民國96年1 月16日下午4 時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰貳拾元，及自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年2月17日向原告租用５ Ｄ-１２７號營業小客車乙部，並約定每日租車金新台幣（ 下同）600元。詎料被告自租車日起雖偶有給付租車金，迄 今被告仍積欠原告租車金93600元、代繳停車費1920元，共 計95520元未為清償，為此爰依契約之法律關係，求為判決 如聲明之所示等情，且為被告所不爭執，自堪信為真實。從 而，原告依契約之法律關係訴請被告給付95520元，及自訴 狀繕本送達翌日（即95年11月29日）起，按年利率百分之5 計算之利息，自無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件 ，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日 書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網