臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第824號
聲 請 人
即 受刑人 王頷斳
上列受刑人因聲明異議案件，對臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
執行之指揮（101年度執緝字第1602號）聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人因最高法院判決處有期徒刑14年 確定，惟受刑人羈押日數92日，羈押日數折抵刑期後，應執 行13年8月22日。檢察官執行指揮書記載應執行有期徒刑14 年，顯有錯誤，應更正為應執行有期徒刑13年8月22日等語 。
二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院96年度 重上更( 三) 字第52號判處受刑人共同運輸第一級毒品，處 有期徒刑14年，受刑人不服提起上訴，經最高法院判決上訴 駁回確定。嗣受刑人經通緝到案，臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官於101 年6 月15日以101 年執緝嶸字第1602號執行指 揮書發監執行，刑期起算日期「101 年6 月13日」，羈押及 折抵日數「93.06.16至93.09.15止計92日折抵刑期」，執行 期滿日「115 年3 月12日」，有該指揮書影本可按。依民法 第112 條第2 項規定「期間不以星期、月或年之始日起算者 ，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間 之末日。」，本件受刑人應執行有期徒刑14年，刑期自101 年6 月13日起算，依上開規定，原應執行至115 年6 月12日 為執行期滿日。再扣減受刑人之羈押折抵日數為92日【-12 日( 6 月) -31 日( 5 月) -3 0日( 4 月) -19 日( 3 月) 】，折抵後執行期滿日為115 年3 月12日，是本件執行檢察 官依上開規定為折抵刑期之計算方式，其所為指揮執行，並 無不合。聲明異議人聲請意旨，指摘檢察官應將羈押日數先 折抵刑期，再計算執行期滿日，其指揮執行顯然不當云云， 核無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 周青玉