臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國96年1月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國 (下同)94 年10月26日13時 許與原告發生車禍，造成原告受有損害，經協調達成和解， 被告應給付原告350000元，其中300000元由保險公司支付， 其餘50000元則由被告負擔，詎被告未依約履行，爰依兩造 間之和解契約起訴請求如主文第1項所示之金額等語。三、原告主張之事實，業據其提出和解書、存證信函各1紙為證 ，並經證人郭西元、蘇仁仲到庭證稱兩造係於前開時日達成 和解，由被告負擔50000元等詞（參見本院96年1月17日調解 辯論筆錄），而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀 作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之 主張堪信為真實。從而，原告本於契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額，核屬正當，應予准許。又 本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元 。又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日 書記官 周信義