臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1313號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
4號四
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月4日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零玖拾捌元，及自民國九十五年八月十六日起至民國九十五年九月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月12日向原告申請貸款最 高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度200,000 元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率百 分之18點25計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如 有遲延履行時，則依據綜合約定書第8條後段約定，於遲延 期間按年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第5條， 債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告 於額度內陸續動用貸款，惟其自95年8月16日起即未依約還 款，尚積欠貸款本金190,098元及上開請求之利息，經原告 數度催討未果，依據綜合約定書第6條及第8條約定，被告應 就全部本息及相關費用為清償。並聲明：如主文第一項所示 。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國 民現金申請書、約定條款及國民現金貸款融資查詢單各1份 為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關 係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之 判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 1 月 11 日 書記官 尹玉琪
, 台灣公司情報網