臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港交簡字第153號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3799號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實、證據及應適用之法條除事實欄第1 行補充：「甲 ○○前因傷害案件，經臺灣高等法院臺南分院（下稱南高分 院）於民國91年4 月19日，以91年度上訴字第239 號判處有 期徒刑3 月確定，並於91年5 月22日易科罰金執行完畢，詎 仍不知悔改」、第4 、5 行改為：「與許鰍駕駛之農用耕耘 曳引機、吳治平駕駛之9L-7702 號自用小客車發生撞擊」、 第5 行改為：「慈愛綜合醫院（下稱慈愛醫院）」；證據欄 第2 行改為：「慈愛醫院生化緊急檢查單1 紙」，並補充： 「吳治平於警詢之指述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。
二、刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並於被告行為後之95年 7 月1 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條係規範行為後 法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2 條第 1 項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適 用裁判時之現行刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」 之比較，最高法院95年第8 次刑事庭會議決議意旨可資參照 。本件新舊法比較內容詳如附表所示，經比較結果，被告行 為時之法律即修正前刑法之規定，並非對其較不利，揆諸上 開說明，自應適用修正前刑法之規定，合先敘明。三、被告前因傷害案件，經南高分院於91年4 月19日，以91年度 上訴字第239 號判處有期徒刑3 月確定，並於91年5 月22日 易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。四、爰審酌被告甲○○有構成累犯之前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷，其飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公 升1.15毫克，無法注意路況及安全駕駛，竟仍執意駕駛自小 客車上路，罔顧行路人車之生命身體及財產安全，甚因酒後 反應不及，欠缺操控能力，超車時追撞許鰍之農用耕耘曳引
機，並因失控擦撞吳治平之自用小客車，且於本件犯行後未 隔半年，即因相同酒駕之犯行經臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑（見卷附95年度偵字第15986 號聲請 簡易判決處刑書），顯見其全無悔改之意，及犯後坦白承認 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第185 條之3 、修正前刑法第47條、第 41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕 以簡易判決。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 10 日 北港簡易庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 1 月 10 日 書記官 孫秀桃
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第47條 │受有期徒刑之執行│受徒刑之執行完畢│㈠適用舊法。 │
│累犯 │完畢，或受無期徒│，或一部之執行而│㈡被告於有期徒刑│
│【行為時及裁判時│刑或有期徒刑一部│赦免後，五年以內│執行完畢後，5 年│
│均構成累犯時使用│之執行而赦免後，│故意再犯有期徒刑│以內再故意犯本件│
│】 │五年以內再犯有期│以上之罪者，為累│有期徒刑以上之罪│
│ │徒刑以上之罪者，│犯，加重本刑至二│，依修正前刑法第│
│ │為累犯，加重本刑│分之一。第98條第│47條，或修正後刑│
│ │至二分之一。 │2 項關於因強制工│法第47條第1 項規│
│ │ │作處分之執行完畢│定，均構成累犯，│
│ │ │或一部之執行而免│依新法規定，並未│
│ │ │除後，五年以內故│有利於被告，因此│
│ │ │意再犯有期徒刑以│，應依刑法第2條 │
│ │ │上之罪者，以累犯│第1 項前段規定，│
│ │ │論。 │依修正前刑法第47│
│ │ │ │條規定，論以累犯│
│ │ │ │，加重其刑。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │ │ │ │
│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│㈠適用舊法。 │
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時│
│ │重本刑為5 年以下│重本刑為5 年以下│之易科罰金折算標│
│ │有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100 │
│ │之罪，而受6 個月│之罪，而受6 個月│元至300 元折算為│
│ │以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1 日，經依現行法│
│ │役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│規所定貨幣單位折│
│ │、教育、職業、家│新臺幣1000元、 │算新臺幣條例第2 │
│ │庭之關係或其他正│2000元或3000元折│條規定換算為新臺│
│ │當事由，執行顯有│算1 日，易科罰金│幣後，應以新臺幣│
│ │困難者，得以1 元│。但確因不執行所│300 元至900 元折│
│ │以上3 元以下折算│宣告之刑，難收矯│算為1 日，修正後│
│ │1日 ，易科罰金。│正之效，或難以維│則以新臺幣1,000 │
│ │」罰金罰鍰提高標│持法秩序者，不在│元、2,000 元、 │
│ │準條例第2 條（已│此限。」 │3,000 元折算1 日│
│ │刪除）規定：「依│ │，修正後刑法第41│
│ │刑法第41條易科罰│ │條第1 項前段規定│
│ │金或第42條第2 項│ │，並非較有利於被│
│ │易服勞役者，均就│ │告，依刑法第2 條│
│ │其原定數額提高為│ │第1 項前段規定，│
│ │100 倍折算1日 ；│ │適用行為時法律即│
│ │法律所定罰金數額│ │修正前刑法第41條│
│ │未依本條例提高倍│ │第1 項前段及罰金│
│ │數，或其處罰法條│ │罰鍰提高標準條例│
│ │無罰金刑之規定者│ │第2 條規定，定其│
│ │，亦同。」 │ │易科罰金之折算標│
│ │ │ │準。 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘