臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲再字第32號
再審聲請人 洪業
上列再審聲請人與再審相對人楊文山等人間因分割共有物事件，
再審聲請人對於中華民國106年5月4日本院106年度聲字第18號所
為確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用新台幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由
一、再審聲請意旨略以：
㈠原裁定逕以再審聲請人（即本院104年度上易字第105號案件 之上訴人）撤回上訴，即應負擔第二審所有訴訟費用，然該 費用是否包括再審相對人提出之非必要費用？原裁定未予敘 明理由，顯有適用法規顯有錯誤，且裁判理由與主文矛盾。 ㈡土地共有人即再審相對人楊春朝、陳錦岳與再審聲請人於起 訴前即已達成協議，同意其提出之分割方案，並承諾放棄Ee 部分之土地權利予再審聲請人後，由其當形式上之原告，楊 春朝、陳錦岳列為形式上之被告。嗣因第一審就Ee部分未採 再審聲請人之方案，其不服提起上訴，於第二審期間楊春朝 （代理人楊雅玲）卻欲推翻當時三家之協議，實有違誠信原 則，亦違反民事訴訟法第448條之規定。
㈢又再審相對人楊文山主張土地複丈費用及土地鑑價費用應由 再審聲請人負擔，然依兩造於民國106年6月17日之協議會紀 錄，可證楊春朝、陳錦岳係違反協議承諾，欲引用鑑價報告 再次分割Ee部分，乃專為自己利益，違反第一審所提出放棄 窄巷Ee部分之主張，而提出鑑價；依民事訴訟法第85條第3 項之規定，土地複丈費用應由楊文山、楊文邦、楊麗紫負擔 ；鑑價費用則由陳錦岳、楊春朝負擔才合理，不應由再審聲 請人單獨負擔。如果鑑價是必要費用，也不應由再審聲請人 單獨負擔；原裁定未予考量適用法規，僅以民事訴訟法第83 條為據，而未解釋不適用民事訴訟法第85條之理由，適用法 規上顯有未洽。綜上，本院106年度聲字第18號裁定（下稱 原確定裁定）具有適用法規顯有錯誤之再審事由，爰依民事 訴訟法第507條準用第496條第1項第1款之規定聲請再審等語 。
二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規 定，聲請再審。復按所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判 決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效 及大法官會議之解釋，或最高法院有效之判例顯然違反者而 言，含消極之不適用法規，顯然影響裁判者，但不包含漏未
斟酌證據、判決理由不備、判決理由矛盾、取捨證據及認定 事實錯誤之情形在內（司法院釋字第177號解釋、最高法院 60年台再字第170號判例、63年台上字第880號判例、92年度 台上字第320號判決參照）。
三、查本件原確定裁定係因再審相對人陳錦岳、楊文山分別具狀 就其等所支付之鑑價費用及鑑界費用，訴請本院裁定分擔， 因該案上訴人即再審聲請人嗣後撤回其上訴，乃准予訴訟費 用由再審聲請人負擔之聲請，於法並無不合；而再審聲請人 主張之「兩造於106年6月17日之協議會紀錄，更可證楊春朝 、陳錦岳係違反當初之協議承諾，欲引用鑑價報告再次分割 Ee部分，乃專為自己利益，依民事訴訟法第85條第3項之規 定，土地複丈費用應由楊文山、楊文邦、楊麗紫負擔」等語 ，經查：
1.上開協議會紀錄係於106年6月17日方成立書面文件（見本院 卷第55頁），其上決議事項欄內固有記載：「1.依鑑價方式 分割…3.由楊文邦尋找並委託適合代書處理費用由全體均攤 」等文字，惟已在104年2月9日原審103年度訴字第387號判 決及於106年5月4日原確定裁定成立之後，為各該裁判審理 終結前所不及知；而該協議會紀錄內，亦無再審相對人有認 同「其等違反第一審所提出放棄窄巷Ee部分之土地權利予再 審聲請人協議；暨土地複丈費用應由楊文山、楊文邦、楊麗 紫負擔；鑑價費用則由陳錦岳、楊春朝負擔」等情之決議內 容；況該協議會紀錄僅屬上揭法院各裁判之後部分共有人之 協議，本件再審聲請人亦未參與，原裁定未予考量，難據為 原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之適用法規顯 有錯誤之再審理由。
2.本院104年度上易字第105號事件之上訴人即再審聲請人既撤 回該件上訴（此有再審聲請人聲請退還上訴費用之聲請狀在 卷可稽，見本院卷第11頁），依民事訴訟法第83條第2項之 規定，自應就該件第二審訴訟費用負擔；而依訴訟進行之程 度，由當事人聲請而支付之鑑價費用及鑑界費用，係經法院 許可所為之訴訟行為，自屬必要費用；再審聲請人誤認上開 鑑價費用及鑑界費用非屬必要，殆屬誤解；原確定裁定雖漏 未敘明，仍不影響其結果；依上揭法條及實務意見，原確定 裁定並無民事訴訟法第496條第1項第1款之所謂適用法規顯 有錯誤之適用，則本件再審聲請人之聲請再審，於法不合， 無從准許。
四、據上論結，本件再審之聲請為無理由，依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
民事第二庭 審判長法 官 高明發
法 官 李杭倫
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 歐貞妙