臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度抗字第122號
抗 告 人 林曹阿芷
林耀文
上列抗告人因與相對人謝國隆間聲請確定執行費用事件，聲明異
議，對於民國106年4月28日臺灣臺南地方法院所為裁定（106年
度執事聲字第24號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔。債權 人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民 事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額，並應 於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此參強 制執行法第28條第1項前段、第29條第1項、民事訴訟法第91 條第3項規定自明。
二、經查：
（一）抗告人與相對人間聲請拆屋還地執行事件，業經原法院民 事執行處以105年度司執字第114432號執行完畢，相對人 聲請確定執行費用額，經原法院司法事務官以106年度司 執聲字第3號裁定，抗告人應負擔之執行費用確定為新台 幣（下同）3萬0479元及自裁定送達翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息，嗣抗告人聲明異議，亦 經原法院裁定駁回其異議（106年度執事聲字第24號）， 有上開相關卷宗可稽。
（二）抗告人未具抗告理由，據其前異議意旨略以：伊已於102 年6月3日向相對人購買土地應有部分3分之1，僅尚未付清 全部價金，故不用負擔執行費用云云，並提出共有土地分 割協議書為證。惟抗告人前開抗辯，並非本件確定執行費 用事件之程序所得審究。相對人主張其因上開拆屋還地執 行事件所支出各項金額，業據提出相關單據為證，並經調 取上開執行卷查閱明確，核屬必要之執行費用，原裁定認 抗告人應負擔之執行費用額合計3萬0479元，並加計自裁 定送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並 無不當，而駁回抗告人之異議，認事用法並無違誤。抗告 意旨，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
民事第六庭 審判長法 官 李文賢
法 官 張家瑛
法 官 蔡雅惠
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 施淑華