臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度壢簡字第86號
原 告 哲麟企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 正琠營造工程有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文，是當事人兩造既明示就一定法律關係而 生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即 應向兩造合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起 訴，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。二、經查，本件原告係本於兩造間簽訂之合約書對被告有所請求 ，而依卷附上開合約書「其他」第10條之約定：如因本約發 生訴訟雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院等語 ，可見兩造係合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。 雖被告之營業所設在桃園縣中壢市○○路25巷16號，惟揆諸 前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺 北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 26 日 中壢簡易庭法 官 許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日 書記官 劉飛龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網