臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度上訴字第183號
106年度上訴字第246號
106年度上訴字第407號
上 訴 人
即 被 告 張力元
選任辯護人 蘇正信律師（法律扶助）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方
法院105 年度訴字第249 、437 號，106 年度訴字第15號中華民
國105 年12月14日、106 年3 月30日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方法院檢察署105 年度偵緝字第228 號、105 年度營偵
字第502 、605 、606 、607 號；105 年度營毒偵字第98號；10
5 年度偵字第15634 、20525 號、105 年度營偵字第1993號），
提起上訴，本院合併審理判決如下：
主 文
上訴駁回。
張力元應執行刑詳如附註所示。
犯 罪 事 實
壹、
一、Ａ案
㈠、張力元明知甲基安非他命、MDMA（俗稱搖頭丸）、愷他命分 係毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二、三級毒品 ，詎基於意圖營利販賣第二、三級毒品之各別犯意，於民國 104 年7 月14日起至同年10月5 日止，或單獨（如附表Ａ編 號1 、3 至12、14至16、18、19），或與有營利販毒犯意聯 絡之莊雅雯（如附表Ａ編號2 、13﹙營利販賣第三級毒品﹚ ）、楊婉萍（如附表Ａ編號17﹙營利販賣第二、三級毒品﹚ ），持用0000000000號行動電話聯絡交易事宜，約定在臺南 市○○區、柳營區、鹽水區等處，分別將甲基安非他命、MD MA、愷他命販賣交付侯明宏、黃煥展、趙世偉、詹于億、沈 灌鴻、劉振東、黃紋慶等人，並收取不等對價（各次販賣之 對象、時間、地點、交易方式、數量及對價等，詳如附表Ａ 編號1至19）。
㈡、張力元明知愷他命係毒品危害防制條例所定不得非法轉讓之 第三級毒品，基於轉讓第三級毒品之犯意，於104 年8 月14 日凌晨0 時38分許，在臺南市○○區綠川北街與大同路口， 由有非法轉讓第三級毒品犯意聯絡之莊雅雯，將僅夠一次施 用之少量愷他命轉讓與沈灌鴻（即附表Ａ編號20）。二、Ｂ案
㈠、張力元明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定不得持有 、販賣之第二級毒品，基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意
，於105 年3 月11日下午4 時許，在高雄市前鎮區建國路某 處，向稱呼「阿姨」之不詳姓名女子，販入甲基安非他命一 批，除供自己施用外，並擬加價伺機販賣，然未及覓得對象 售出即於下述時地為警查獲（即附表Ｂ編號1 ）。㈡、張力元基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年 3 月14日下午2 時許，在臺南市東山區東山路某處，以將甲 基安非他命置於玻璃球（吸食工具）燒烤吸食煙霧之方式， 施用甲基安非他命1 次（即附表Ｂ編號2 ）。
嗣張力元因另案，於105 年3 月14日下午3 時10分許，在臺 南市白河區國泰路與民安路口為警緝獲，並扣得其所有之上 開未及賣出之甲基安非他命8 包（驗前淨重合計46.89 公克 ﹙驗前純質淨重合計37.358公克﹚）、供分裝毒品預備之夾 鏈袋2 包，以及吸食工具1 組。
三、Ｃ案
㈠、張力元明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定不得持有 、販賣之第二級毒品，詎基於意圖營利販賣第二級毒品之各 別犯意，於105 年5 月20日起至同年7 月22日止，持用0000 000000號、0000000000號、0000000000號等行動電話聯絡交 易事宜，約定在臺南市○○區、後壁區、柳營區、東山區、 七股區、柳營區等處，分別將甲基安非他命販賣交付溫祁煾 、黃紋慶、林振鈴、郭文財、王偉成等人，並收取不等對價 （各次販賣之對象、時間、地點、交易方式、數量及對價等 ，詳如附表Ｃ編號1 至15）。
㈡、張力元明知甲基安非他命毒品亦係藥事法所定非經許可不得 轉讓之禁藥，詎基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於105 年7 月20日下午5 時許，在臺南市○○區○○里○○○00○ 00號，將重約1 錢之甲基安非他命轉讓予郭文財（即附表Ｃ 編號16）。
貳、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送、新營分局報告臺 灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、本件認定事實所援引之證據，經提示當事人及辯護人均同意 有證據能力（見本院卷﹙106 年度上訴字第183 號﹚頁106 -140、162-180 ），本院審酌該等審判外陳述作成當時之過 程、內容、功能等情況綜合判斷，認具備合法可信之適當性 保障，與起訴待證事實具關連性且無證據價值過低之情形， 均有證據能力，得採為認定事實之基礎。又卷內其餘證據， 當事人及辯護人均未有主張排除之爭執，而其取得過程並無 瑕疵，復無使用禁止之情形，亦皆有證據能力，得作認定事 實之判斷依據。
貳、訊據被告張力元就前揭事實坦承認罪不諱（見本院卷頁105 、161 、213 、274-275 、282-283 及如附表各該編號項下 所示卷頁），核與證人即Ａ案部分犯行共犯莊雅雯、楊婉萍 ；Ａ案購毒者侯明宏、黃煥展、趙世偉、詹于億、沈灌鴻、 劉振東、黃紋慶；Ａ案受讓毒品者沈灌鴻；Ｃ案購毒者溫祁 煾、黃紋慶、林振鈴、郭文財、王偉成；Ｃ案受讓禁藥者郭 文財等之證言相符（俱見附表Ａ、Ｂ、Ｃ各該項下所示卷頁 ），並有針對被所持用Ａ案部分0000000000號，Ｂ案部分00 00000000、0000000000號，及王偉成持用之0000000000號等 行動電話核發之臺灣臺南地方法院104 年度聲監字第528 號 ，104 年度聲監續字第782 號、105 年度聲監字第353 、40 0 號，105 年度聲監續字第302 、363 、436 號通訊監察書 暨電話附表與相關通訊監察譯文，搜索票、搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表及收據暨照片可稽（俱見附表Ａ、Ｂ、Ｃ各 該項下所示卷頁），亦有被告尿液檢驗報告可證（見105 年 度營毒偵字第98號卷頁23），復有甲基安非他命8 包（驗前 淨重合計46.89 公克﹙驗前純質淨重合計37.358公克﹚）、 分裝袋2 包及吸食工具1 組扣案足憑，堪認屬實。其次，訊 據被告坦言販賣各該毒品有販入與賣出間不等之價差利潤（ 見Ａ案原審卷頁19，105 度他字第3158號卷頁173 反，Ｃ案 原審卷頁25），足證被告係從毒品販賣過程牟利，主觀上確 有營利之意圖無誤。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應 依法論科。
參、核被告前揭犯行之論罪科刑如下：
一、Ａ案
㈠、被告販賣愷他命所為，係犯同條例第4 條第3 項販賣第三級 毒品罪（如附表Ａ編號1 至14）；販賣MDMA及愷他命所為， 係犯同條例第4 條第2 項、第3 項販賣第二、三級毒品罪（ 如附表Ａ編號15、17）；販賣MDMA所為，係犯同條例第4 條 第2 項販賣第二級毒品罪（如附表Ａ編號16）；販賣甲基安 非他命所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二 級毒品罪（如附表Ａ編號18、19）；轉讓愷他命所為，係犯 同條例第8 條第3 項轉讓第三級毒品罪（如附表Ａ編號20） 。
㈡、持有甲基安非他命、MDMA之低度行為，分別為各該販賣之高 度行為所吸收，不另論罪；為販賣而持有之愷他命量微，無 事證證明該等毒品純質淨重逾法定限制，本不為罪。㈢、如附表Ａ編號15、17同時販賣MDMA及愷他命之一行為，同時 觸犯販賣第二、三級毒品罪，為想像競合犯，應從較重之販 賣第二級毒品罪處斷。
㈣、如附表Ａ編號2 、13、20所示犯行與莊雅雯間；如附表Ａ編 號17犯行與楊婉萍間，分別有犯意聯絡及行為分擔，各為共 同正犯。除上開共同犯罪外，檢察官起訴認被告其餘販毒犯 行與不詳之人共犯，尚有誤會。
㈤、被告前因重利案件經本院99年度上易字第70號判決應執行有 期徒刑9 月確定，於100 年2 月3 日執行完畢，有前案紀錄 表可參，其於受徒刑之執行完畢後，五年內故意再犯上揭Ａ 案20罪，均為累犯，除販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑 不得加重外，餘均應依刑法第47條第1 項各加重其刑。㈥、被告於偵查及審判中均自白上開販賣、轉讓毒品等犯行，應 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定各減輕其刑，並先加 後減之。
二、Ｂ案
㈠、被告意圖出售營利販入甲基安非他命未及賣出所為，係犯毒 品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項販賣第二級毒品未遂 罪（如附表Ｂ編號1 ）；施用甲基安非他命所為，係犯同條 例第10條第2 項施用第二級毒品罪（如附表Ｂ編號2 ）。㈡、持有擬販售甲基安非他命（純質淨重逾法定限制）之低度行 為，為販賣之高度行為所吸收；持有供己施用甲基安非他命 之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。㈢、被告擬轉售圖利販入毒品而著手販賣犯行，然未及賣出即遭 查獲，犯罪尚屬未遂，相較既遂之不法內涵尚輕，爰依刑法 第25條第2 項規定減輕其刑。檢察官原起訴被告涉犯毒品危 害防制條例第11條第4 項持有過量第二級毒品罪嫌，惟於原 審審理時，經公訴檢察官繕具補充理由書且當庭陳明就起訴 之同一事實，更正起訴罪名為同條例第6 項、第2 項販賣第 二級毒品未遂（見原審卷﹙105 年度訴字第437 號﹚頁38、 44），並經法院曉諭罪名命防禦辯論而予審判（見原審卷頁 44反，本院卷頁104 、160 、212 ），因論罪與更正後之起 訴法條相同，無庸變更。
㈣、被告雖圖利販入甲基安非他命擬行售賣，數量尚非甚鉅，部 分係供己施用，尚未尋覓出售對象，更非對不特定人廣為招 徠，亦未有獲利，檢察官初僅起訴持有過量毒品罪嫌，嗣更 正為販賣毒品未遂罪名，被告未有爭辯，認罪不諱，堪見悔 意，綜衡相關情節，被告犯罪情狀顯非不可憫恕，倘從未遂 減輕後之最低度刑量處，猶嫌過重，客觀上足以引起一般同 情，爰酌減其刑，併前述未遂減輕部分遞減之。至被告前於 偵查中經訊問扣案甲基安非他命用途，否認意圖營利販入擬 售之情，供稱：「（這些毒品是要賣的嗎？）不是，是要自 己施用的」云云（見Ｂ案偵卷﹙105 年度營偵字第98號﹚頁
14反），未自白販賣第二級毒品未遂之主要事實，附予敘明 。
三、Ｃ案
㈠、被告販賣甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第4 條 第2 項販賣第二級毒品罪（如附表Ｃ編號1 至15）；轉讓甲 基安非他命所為，係犯藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪（如 附表Ｃ編號16）（按甲基安非他命係第二級毒品，亦為藥事 法所指禁藥，轉讓甲基安非他命，觸犯轉讓第二級毒品罪及 轉讓禁藥罪，屬法規競合，應依重法優於輕法法理，擇一處 斷，除非觸犯毒品危害防制條例第8 條第6 項或第9 條等法 定刑重於轉讓禁藥之罪名，否則應適用轉讓禁藥罪處斷。因 被告轉讓之甲基安他命祇約1 錢﹙3.75公克﹚，應依藥事法 論處）。
㈡、被告持有甲基安非他命之低度行為，為各該販賣之高度行為 所吸收，均不另論罪；持有禁藥本不為罪，轉讓前持有禁藥 甲基安非他命之行為，乃轉讓禁藥不可分割罪質之一部，亦 不另論罪。
㈢、被告於偵查及審判中均自白上開販賣毒品犯行，應依毒品危 害防制條例第17條第2 項規定各減輕其刑。至被告雖始終坦 認轉讓甲基安非他命，然是項犯罪既因法規競合關係，擇一 適用轉讓禁藥罪論處，基於法律整體適用不得割裂原則，無 依毒品危害防制條例第17條第2 規定減刑之餘地（最高法院 104 年度第11次刑事庭會議決議參照）。
四、被告上開所犯Ａ案20罪、Ｂ案2 罪、Ｃ案16罪，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。
肆、
一、原審以被告罪證明確，依法論罪科刑，審酌其自陳國中畢業 之學歷智識，販賣甲基安非他命（既、未遂）、MDMA、愷他 命，轉讓愷他命、甲基安非他命，施用甲基安非他命等犯罪 動機、目的、次數、對象人數，流散毒（藥）害，吸毒自戕 身心，坦承犯行，態度良好，駕駛白牌計程車為業，離婚， 所育一子現由同住之老母照顧之家庭暨生活狀況，兼衡相關 量刑意見等一切情狀，各量處如附表Ａ、Ｂ、Ｃ所示之刑， 其中有期徒刑4 月（附表Ａ編號20）、6 月（附表Ｂ編號2 ），並均諭如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日 。各該原判決並就附表Ａ編號1 至19所示宣告刑，定應執行 有期徒刑5 年；就附表Ｃ（編號1 至16全部）所示宣告刑， 定應執行有期徒刑6 年。
二、原審就沒收部分並敘明：
㈠、104 年12月17日之修正後刑法，將沒收改為獨立於刑罰及保
安處分以外之法律效果，且適用裁判時法律，關於犯罪所得 ，除有特別規定者外，應為相對義務沒收，自105 年7 月1 日施行。因應上開沒收之修正，毒品危害防制條例第19條第 1 項於105 年6 月22日修正公布，自同年7 月1 日施行，將 供販賣各級毒品所用或因該等犯罪所得財物之相對義務沒收 規定，刪除販賣各級毒品所得財物沒收部分，而逕適用刑法 沒收章規定；另將供販賣各級毒品所用之物，改為絕對義務 沒收而為刑法之特別法。
㈡、
⑴、Ａ案之未扣案①0000000000號行動電話（含SIM 卡1 張）； Ｃ案之未扣案②0000000000號、③0000000000號、④000000 0000號等行動電話（含各該SIM 卡1 張），均係供被告各該 販賣、轉讓毒品所用之物（①係附表Ａ編號1 至20；②係附 表Ｃ編號1 至3 、15；③係附表Ｃ編號6 至12；④係附表Ｃ 編號13、14），依修正後毒品危害防制條例第19條第1 項， 不問屬於犯罪行為人與否，分別於如附表Ａ、Ｃ各該編號所 示罪名項下，依修正後毒品危害防制條例第19條第1 項宣告 沒收，並依修正後刑法第38條第4 項，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵、附表Ａ編號1 至19、附表Ｃ編號1 至15項下所示未扣案不等 之販毒所得，依修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定，分別於各該販賣毒品罪名項下宣告沒收，並依修正後 刑法第38條第4 項，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵（ （其價額）。
⑶、
①扣案含無法完全析離外包裝袋之甲基安非他命8 包（驗餘淨 重合計46.659公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 沒收銷燬；扣案夾鏈袋2 包，係被告所有供分裝販毒預備之 物，依修正後刑法第38條第2 項前段規定沒收，並均於被告 販賣第二級毒品未遂罪名項下宣告之（即附表Ｂ編號1 ）。 ②扣案吸食器1 組，係被告所有供施用毒品所用之物，依修正 後刑法第38條第2 項前段規定，於被告施用第二級毒品罪名 項下宣告沒收（即附表Ｂ編號2 ）。
㈢、以上附表Ａ、Ｂ、Ｃ宣告之沒收（追徵）併執行之。伍、原判決（Ａ案、Ｂ案、Ｃ案）上揭認事用法，核無不合，量 刑及沒收亦稱妥適。被告上訴認罪，僅請求分就不得易科罰 金之罪刑、得易科罰金之罪刑，從輕各定應執行刑。茲被告 上訴意旨甘服認罪，別未指摘原判決採證、認事、用法、論 罪、量刑及沒收有何不當或違法，而合併審理之各該原判決
亦無若何影響結論本旨之瑕疵可指，是被告上訴為無理由， 應予駁回。
陸、同一判決宣告併罰之數個罪刑者，應依刑法第51條各款定其 應執行之刑（最高法院43年台上字第441 號判例參照）。被 告所犯如附表Ａ、Ｂ、Ｃ所示共38罪之宣告刑，分屬不得易 科罰金（如附表Ａ編號1 至19，附表Ｂ編號1 ，附表Ｃ﹙編 號1 至16全部﹚）與得易科罰金（如附表Ａ編號20、附表Ｂ 編號2 ），依被告犯罪所反應出之人格特性、整體非難評價 、各罪間之關連及所侵害法益等面向，本諸刑罰經濟與責罰 相當原則，兼顧儆懲與更生之刑罰目的，就前者定應執行有 期徒刑10年；後者定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金以1, 000 元折算1 日。如附表Ａ、Ｂ、Ｃ宣告之沒收（追徵）併 執行之。（詳如附註）
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條，刑法第41條第1 項、第8項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 施介元
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。附表Ａ編號20轉讓第三級毒品及附表Ｂ編號2 施用第二級毒品，不得上訴。
書記官 劉素玲
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例
第 4 條第 2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣1,000 萬元以下罰金。第 4 條第 3 項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣700 萬元以下罰金。
第 4 條第 6 項
前五項之未遂犯罰之。
第 8 條第 3 項
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬 元以下罰金。
第 10 條第 2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
藥事法第 83 條第 1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保 、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣5,000萬元以下罰金。
附註
┌────────┬─────────────┬────┬─────────┐
│附表 │宣告刑 │原判決定│本院定應執行刑 │
│ │ │應執行刑│ │
├──┬─────┼─────────────┼────┼─────────┤
│Ａ │編號1 至19│有期徒刑參年捌月，14罪。 │有期徒刑│㈠、左列不得易科罰│
│ │ │有期徒刑參年玖月， 5罪。 │伍年 │ 金之有期徒刑，│
│ ├─────┼─────────────┴────┤ 應執行有期徒刑│
│ │編號20 │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│ 拾年。 │
│ │ │仟元折算壹日。 │㈡、左列得易科罰金│
├──┼─────┼──────────────────┤ 之有期徒刑，應│
│Ｂ │編號1 │有期徒刑壹年拾月。 │ 執行有期徒刑玖│
│ ├─────┼──────────────────┤ 月，如易科罰金│
│ │編號2 │有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ ，以新臺幣壹仟│
│ │ │仟元折算壹日。 │ 元折算壹日。 │
├──┼─────┼─────────────┬────┤㈢、如附表Ａ、Ｂ、│
│Ｃ │編號1至15 │有期徒刑參年捌月， 2罪。 │有期徒刑│ Ｃ所宣告之沒收│
│ │ │有期徒刑參年拾月， 3罪。 │陸年。 │ （追徵）併執行│
│ │ │有期徒刑肆年 ，10罪。 │ │ 之。 │
│ ├─────┼─────────────┤ │ │
│ │編號16 │有期徒刑柒月。 │ │ │
└──┴─────┴─────────────┴────┴─────────┘
附表
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│Ａ（Ａ案原判決：105 年度訴字第249 號） │
├──┬───┬───────┬─────┬──────────┬──────────────┬───────────┤
│編號│對象 │時間 │地點 │交易方式及毒品價量 │證據 │原判決主文 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│1 │侯明宏│104 年7 月28日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午2 時50分 │區○○街00│號行動電話與持用0000│ 頁48反-49 ﹙105 偵緝228 卷│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │號之3(張力│000000號行動電話之侯│ 頁30反-31 ﹚，原審105 訴24│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │元原租屋處│明宏聯絡交易事宜，嗣│ 9 卷頁18反、112 ）。 │幣壹仟伍佰元，於全部或│
│表編│ │ │) 大樓外某│於左列時地，將愷他命│②侯明宏具結證述（見104 營他│一部不能沒收時，追徵之│
│號1 │ │ │處 │販賣交付與侯明宏，並│ 214 卷頁28）。 │；未扣案行動電話壹支( │
│） │ │ │ │收取價金1,500 元。 │③原審104 聲監528號通訊監察 │門號0000000000含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │）沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見93 5號警卷│能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ 頁44）。 │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤侯明宏通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁43）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥侯明宏指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁38-39 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│2 │侯明宏│104 年7 月29日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元共同販賣第三級毒│
│（即│ │上午9 時10分 │區○○街00│號行動電話與持用0000│ 頁48反-49 （105 偵緝228 卷│品，累犯，處有期徒刑參│
│原判│ │ │號之3(張力│000000號行動電話之侯│ 頁30反-31 ），原審105 訴24│年捌月。未扣案犯罪所得│
│決附│ │ │元原租屋處│明宏聯絡交易事宜，嗣│ 9 卷頁18反112 ）。 │新臺幣壹仟伍佰元，於全│
│表編│ │ │) 大樓外某│並指示具犯意聯絡之莊│②共犯莊雅雯供述（見105營偵6│部或一部不能沒收時，追│
│號2 │ │ │處 │雅雯於左列時地，將愷│ 05 卷頁17-18；原審105 訴24│徵之；未扣案行動電話壹│
│） │ │ │ │他命販賣交付與侯明宏│ 9 卷頁48、66反）。 │支( 門號0000000000含SI│
│ │ │ │ │，並收取價金1,500 元│③侯明宏具結證述（見104 營他│M 卡）沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │。 │ 214 卷頁29）。 │部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │④原審104 聲監528號通訊監察 │收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（見935 號警卷│ │
│ │ │ │ │ │ 頁44）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥共犯莊雅雯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁210-211 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦侯明宏通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁43）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑧侯明宏指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁38-39 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑨侯明宏指認莊雅雯（見935 號│ │
│ │ │ │ │ │ 警卷頁40-41）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑩共犯莊雅雯指認被告（見935 │ │
│ │ │ │ │ │ 號警卷頁204 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│3 │侯明宏│104 年7 月30日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午4 時許 │區復興路上│號行動電話與持用0000│ 頁48反-49﹙105 偵緝228 卷 │累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │之溫莎堡汽│000000號行動電話之侯│ 頁30反-31 ﹚，原審105 訴24│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │車旅館外某│明宏聯絡交易事宜，嗣│ 9 卷頁18反、112 ）。 │幣壹仟伍佰元，於全部或│
│表編│ │ │處 │於左列時地，將愷他命│②侯明宏具結證述（見104 營他│一部不能沒收時，追徵之│
│號3 │ │ │ │販賣交付與侯明宏，並│ 214 卷頁29）。 │；未扣案行動電話壹支( │
│） │ │ │ │收取價金1,500 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│門號0000000000含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │）沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ 頁44）。 │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤侯明宏通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁43）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥侯明宏指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁38-39 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│4 │侯明宏│104 年8 月3 日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │晚間8 時許 │區○○街00│號行動電話與持用0000│ 頁48反-49 ﹙105 偵緝228 卷│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │號之3(張力│000000號行動電話之侯│ 頁30反-31﹚；原審105 訴249│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │元原租屋處│明宏聯絡交易事宜，嗣│ 卷頁18反、112 ）。 │幣壹仟伍佰元，於全部或│
│表編│ │ │) 大樓外某│於左列時地，將愷他命│②侯明宏具結證述（見104 營他│一部不能沒收時，追徵之│
│號4 │ │ │處 │販賣交付與侯明宏，並│ 214 卷頁29）。 │；未扣案行動電話壹支( │
│） │ │ │ │收取價金1,500 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│門號0000000000含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │）沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ 頁45）。 │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤侯明宏通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁43）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥侯明宏指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁38-39 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│5 │侯明宏│104 年8 月4 日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │中午12時40分 │區長榮路上│號行動電話與持用0000│ 頁48-49 ﹙105 偵緝228 卷頁│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │之歐堡汽車│000000號行動電話之侯│ 30反-31 ﹚，原審105 訴249 │月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │旅館外某處│明宏聯絡交易事宜，嗣│ 卷頁18反、112 ）。 │幣壹仟伍佰元，於全部或│
│表編│ │ │ │於左列時地，將愷他命│②侯明宏具結證述（見104 營他│一部不能沒收時，追徵之│
│號5 │ │ │ │販賣交付與侯明宏，並│ 214 卷頁29）。 │；未扣案行動電話壹支( │
│） │ │ │ │收取價金1,500 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│門號0000000000含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │）沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ 頁45）。 │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤侯明宏通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁43）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥侯明宏指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁38-39 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│6 │黃煥展│104 年7 月18日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午10時15分 │區○○街00│號行動電話與持用0903│ 頁49﹙105 偵緝228 卷頁31﹚│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │號之3(張力│000000號行動電話之黃│ ，原審105 訴249 卷頁18反、│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │元原租屋處│煥展聯絡交易事宜，嗣│ 112 ）。 │幣壹仟元，於全部或一部│
│表編│ │ │) 大樓外某│於左列時地，將愷他命│②黃煥展具結證述（見104 營他│不能沒收時，追徵之；未│
│號6 │ │ │處 │販賣交付與黃煥展，並│ 214 卷頁14反-15 ）。 │扣案行動電話壹支( 門號│
│） │ │ │ │收取價金1,000 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│0000000000含SIM 卡）沒│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 頁69）。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤黃煥展通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁67-68 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥黃煥展指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁65）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦黃煥展之採尿編號對照表及採│ │
│ │ │ │ │ │ 尿名冊（見935號警卷頁75-76│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│7 │黃煥展│104 年7 月26日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │凌晨0 時30分 │區三興街52│號行動電話與持用0000│ 頁49（105 偵緝228 卷頁31）│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │號之3(張力│000000號行動電話之黃│ ，原審105 訴249 卷頁18反、│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │元原租屋處│煥展聯絡交易事宜，嗣│ 112 ）。 │幣伍佰元，於全部或一部│
│表編│ │ │) 大樓外某│於左列時地，將愷他命│②黃煥展具結證述（見104 營他│不能沒收時，追徵之；未│
│號7 │ │ │處 │販賣交付與黃煥展，並│ 214 卷頁15）。 │扣案行動電話壹支( 門號│
│） │ │ │ │收取價金500 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│0000000000含SIM 卡）沒│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 頁70）。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤黃煥展通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁67-68 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥黃煥展指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁65）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦黃煥展之採尿編號對照表及採│ │
│ │ │ │ │ │ 尿名冊（見935號警卷頁75-76│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│8 │黃煥展│104 年8 月11日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午9 時30分 │區柳營路上│號行動電話與持用0000│ 頁49﹙105 偵緝228 卷頁31﹚│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │之辣妹小吃│000000號行動電話之黃│ ，原審105 訴249 卷頁18反、│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │部前 │煥展聯絡交易事宜，嗣│ 112 ）。 │幣壹仟元，於全部或一部│
│表編│ │ │ │於左列時地，將愷他命│②黃煥展具結證述（見104 營他│不能沒收時，追徵之；未│
│號8 │ │ │ │販賣交付與黃煥展，並│ 214 卷頁15）。 │扣案行動電話壹支( 門號│
│） │ │ │ │收取價金1,000 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│0000000000含SIM 卡）沒│
│ │ │ │ │ │ 書：935 號警卷頁12）。 │收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 頁71）。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤黃煥展通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁67-68 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥黃煥展指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁65）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦黃煥展之採尿編號對照表及採│ │
│ │ │ │ │ │ 尿名冊（見935號警卷頁75-76│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│9 │黃煥展│104 年8 月13日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午9 時7 分 │區○○里山│號行動電話與持用0000│ 頁49﹙105 偵緝228 卷頁31﹚│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │子腳某麵店│000000號行動電話之黃│ ，原審105 訴249 卷頁8 反、│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │前 │煥展聯絡交易事宜，嗣│ 112 ）。 │幣壹仟元，於全部或一部│
│表編│ │ │ │於左列時地，將愷他命│②黃煥展具結證述（見104 營他│不能沒收時，追徵之；未│
│號9 │ │ │ │販賣交付與黃煥展，並│ 214 卷頁15）。 │扣案行動電話壹支( 門號│
│） │ │ │ │收取價金1,000 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│0000000000含SIM 卡）沒│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 頁72）。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤黃煥展通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁67-68 ）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥黃煥展指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁65）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦黃煥展之採尿編號對照表及採│ │
│ │ │ │ │ │ 尿名冊（見935號警卷頁75-76│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼──────────────┼───────────┤
│10 │趙世偉│104 年8 月4 日│臺南市○○│張力元持用0000000000│①被告自白（見105 營偵502 卷│張力元販賣第三級毒品，│
│（即│ │下午8 時5 分 │區太子路上│號行動電話與持用0000│ 頁49﹙105 偵緝228 卷頁31﹚│累犯，處有期徒刑參年捌│
│原判│ │ │之某統一便│000000號行動電話之趙│ ，原審105 訴249 卷頁8 反、│月。未扣案犯罪所得新臺│
│決附│ │ │利超商前 │世偉聯絡交易事宜，嗣│ 112 ）。 │幣壹仟元，於全部或一部│
│表編│ │ │ │於左列時地，將愷他命│②趙世偉具結證述（見104 營他│不能沒收時，追徵之；未│
│號10│ │ │ │販賣交付與趙世偉，並│ 214 卷頁18反-19 ）。 │扣案行動電話壹支( 門號│
│） │ │ │ │收取價金1,000 元。 │③原審104 聲監528 號通訊監察│0000000000含SIM 卡）沒│
│ │ │ │ │ │ 書（見935 號警卷頁12）。 │收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │④通訊監察譯文（見935 號警卷│收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ 頁97）。 │徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │⑤趙世偉通聯調閱查詢單（見93│ │
│ │ │ │ │ │ 5 號警卷頁96）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑥趙世偉指認被告（見935 號警│ │
│ │ │ │ │ │ 卷頁94）。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦對證人趙世偉之搜索票、搜索│ │