通知行使權利 等
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,96年度,133號
KSDV,96,聲,133,20070205,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第133號
聲　請　人　榮雄企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　震昌機械有限公司
法定代理人　乙○○
當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院八十九年度執全字第八一三號假扣押執行程序（即臺灣臺北地方法院八十九年度執全字第一三九二號）所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事 訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。又依同法第10 6 條規定，上開規定於因假扣押供擔保之情形準用之。二、聲請意旨略以︰聲請人前遵本院89年度全字第1170號假扣押 裁定，為相對人提供新台幣34萬6 千元供擔保後而實施假扣 押，嗣因聲請人對相對人之訴訟已獲敗訴判決確定，且已聲 請撤銷前開假扣押裁定，而經聲請人限期催告相對人行使權 利，卻無法送達相對人，爰聲請本院通知受擔保利益人即相 對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明等 語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出前開假扣押裁定、提 存書、本院90年度訴字第3515號民事判決、撤銷假扣押裁定 及存證信函各1 件為證，且經本院調取本院89年度執全字第 813 號、臺灣臺北地方法院89年度執全字第1392號執行程序 卷宗、本院90年度訴字第3515號給付貨款事件卷宗及89年度 存字第900 號提存卷宗查核屬實，堪認本件訴訟業已終結。 從而，聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人於一定期間 內行使權利，並向本院為行使權利之證明，核與首揭規定相 符，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭法　官　吳俊龍
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 邱秋珍