分配表異議之訴
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上字,105年度,249號
TCHV,105,上,249,20170719,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度上字第249號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上　訴　人　
即追加之訴
原　　　告　財團法人新新生活文教基金會
法定代理人　蔡恩惠
追 加 之訴
被　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，上訴人對於民國104年
10月23日臺灣臺中地方法院103年度訴字第117號第一審判決提起
上訴，於第二審請求訴之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意，不得為之， 民事訴訟法第四百四十六條第一項前段定有明文。又訴之同 一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷 ，如在訴訟進行中三者有一變更或追加者即為訴之變更或追 加（最高法院26年渝上字第386號判例意旨參照）。二、經查，本件上訴人原對被上訴人龍星昇第三資產管理股份有 限公司起訴請求：㈠原法院101年度司執字第20847號清償債 務強制執行事件，於民國102年6月19日製作之分配表次序4 ，被告受分配金額153萬4834元，應予剔除。㈡確認被告對 原告就前項強制執行事件於102年6月19日製作之分配表次序 4所列受分配金額153萬4834元之債權不存在。嗣於105年7月 17日向本院提出民事聲請，追加被告彰化商業銀行股份有限 公司為被告當事人（見本院卷第54、55頁），惟此，除涉及 追加之訴被告之審級利益外，且核與上開要件不合，是上訴 人追加之訴，依法不合，自不應准許。
三、據上論結，本件追加之訴，為不合法，依民事訴訟法第463 條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。




書記官 廖昭容

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日