臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1275號
聲請人 即
選任辯護人 黃幼蘭律師
被 告 高啓明
上列聲請人因被告恐嚇等案件（本院106年度上易字第755號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付臺灣苗栗地方法院檢察署一○五年度偵字第三二七七號案件於民國一○五年十一月十五日於臺灣苗栗地方法院檢察署之法庭錄音光碟。 理 由
一、聲請意旨略以：為查明證人蔡志相於該次偵訊筆錄之陳述， 即偵查卷第48頁最後1行，是否有陳述「沒聽到高啟明罵三 字經」乙情，爰依法請求准予拷貝本案偵查程序105年11月 15日訊問筆錄之錄音等語。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1 日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定 ：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無 期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內 聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、 抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄 音或錄影內容。」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法 令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容 。」準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄 影內容之情形外，即應予許可（最高法院104年度台抗字第 456號裁定意旨參照）。而配合法院組織法之修訂，「法庭 錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄 音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定「當事 人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳 述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內， 繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上 利益有必要者為限。」修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或 錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」其 立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如 核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其
訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳 納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第 1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由 法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者 ，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法 院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。三、經查：本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，係於開庭翌日起 至裁判確定後6個月內為之，且為維護被告法律上利益，而 其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或 攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由。是聲請人於 繳交費用後，當即依規定發給臺灣苗栗地方法院檢察署105 年度偵字第3277號案件於105年11月15日於臺灣彰化地方法 院檢察署之法庭錄音光碟。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 簡 源 希
法 官 何 志 通
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日