臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1265號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 江福義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第488號），本院裁定如下：
主 文
江福義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江福義因如附表所示之各罪，先後經 判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑 法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法 第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲 請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是 以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情 形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款 之規定定其應執行之刑。經查，本件受刑人所犯如附表所示 各罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑 ，均經確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可稽。其中如附表編號1、2所示之部分，為 得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而如附表編號3至10所 示之部分，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而屬 前開刑法第50條第1項但書各款之情形。茲檢察官依受刑人 之聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署105年9 月21日之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調 查表1份在卷足憑。本院審核後認檢察官之聲請為正當，應 定其應執行之刑，先予敘明。
三、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款 分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無 法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以 定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體
選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法 規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦 即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬 自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然 （最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人 所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至2之部分業經臺灣 臺中地方法院以104年度審交簡字第1136號刑事簡易判決定 應執行有期徒刑6月；如附表編號3至10之部分業經本院以 105年度上易字第75號刑事判決定應執行有期徒刑3年6月， 有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷 可佐。上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本 件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審 核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（ 即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更 禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不 利於受刑人，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林 靜 芬
法 官 劉 麗 瑛
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱 曉 薇
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│妨害公務 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年4月（2次） │
├────────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年5月3日 │104年5月3日 │102年7月8日起至同年8月│
│ │ │ │初期間內某時點、 │
│ │ │ │102年9月9日 │
├────────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│104年度偵字第12324號 │104年度偵字第12324號 │102年度偵字第21361、21│
│ │ │ │454、24243、26871號 │
├─┬──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號│104年度審交簡字第1136號 │104年度審交簡字第1136號 │105年度上易字第75號 │
│實├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│104年11月30日 │104年11月30日 │105年4月14日 │
├─┼──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號│104年度審交簡字第1136號 │104年度審交簡字第1136號 │105年度上易字第75號 │
│決├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ │判 決│105年1月4日 │105年1月4日 │105年4月14日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│得易科罰金 │得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼────────────┴────────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署105年度執字第3245號 │臺灣臺中地方法院檢察署│
│備 註 │（編號1至2前經定應執行有期徒刑6月） │105年度執字第9524號 │
│ │ │（編號3至10前經定應執 │
│ │ │行有期徒刑3年6月） │
└────────┴─────────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月（3次） │有期徒刑7月（9次） │有期徒刑1年1月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年8月20日、 │102年8月21日、 │102年8月24日 │
│ │102年9月13日、 │102年8月22日、 │ │
│ │102年9月16日 │102年8月23日、 │ │
│ │ │102年8月25日、 │ │
│ │ │102年8月26日、 │ │
│ │ │102年9月6日、 │ │
│ │ │102年9月7日、 │ │
│ │ │102年9月11日、 │ │
│ │ │102年9月15日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102年度偵字第21361、21│102年度偵字第21361、21│102年度偵字第21361、21│
│ │454、24243、26871號 │454、24243、26871號 │454、24243、26871號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│105年4月14日 │105年4月14日 │105年4月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年4月14日 │105年4月14日 │105年4月14日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署105年度執字第9524號 │
│ │（編號3至10前經定應執行有期徒刑3年6月） │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑11月（3次） │有期徒刑1年 │有期徒刑1年2月（2次） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年8月27日、 │102年9月3日 │102年9月8日、 │
│ │102年8月28日、 │ │102年9月14日 │
│ │102年9月12日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102年度偵字第21361、21│102年度偵字第21361、21│102年度偵字第21361、21│
│ │454、24243、26871號 │454、24243、26871號 │454、24243、26871號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│105年4月14日 │105年4月14日 │105年4月14日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │105年度上易字第75號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年4月14日 │105年4月14日 │105年4月14日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第9524號 │105年度執字第9524號 │105年度執字第9524號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 以 下 空 白 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年9月10日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│年 度 案 號│102年度偵字第21361、21│ │
│ │454、24243、26871號 │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度上易字第75號 │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│105年4月14日 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105年度上易字第75號 │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年4月14日 │ │
│ │確 定 日 期│ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │ │
│罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│備 註 │105年度執字第9524號 │ │
│ │（編號3至10經定應執行 │ │
│ │有期徒刑3年6月） │ │
└────────┴───────────┴───────────┘