清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,95年度,4418號
KSDV,95,訴,4418,20070227,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第4418號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　許德南
訴訟代理人　己○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　點金資訊有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2 月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬參仟參佰貳拾元，及自民國九十五年五月二十日起至清償日止，按年息百分之六點五九二計算之利息，暨自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承 受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項分別定有 明文。本件原告之法定代理人原為乙○○，嗣於起訴後變更 為許德南，有行政院民國95年12月22日院授人力字第095006 5110號函在卷為憑（見本院卷第27頁），則許德南依法聲明 承受訴訟，自屬有據。
二、次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者 ，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定 有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有 明文。本件原告訴請被告連帶清償借款，雖被告戊○○之住 所地不在本院管轄區域內，惟其餘被告之事務所所在地或住 所地均在本院管轄區域內，且本件並無民事訴訟法第4 條至 第19條規定有共同管轄法院或專屬管轄之情形，則依前揭規 定，本院就兩造間因系爭消費借貸關係所生之訴訟，自有管 轄權。
三、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造



辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告點金資訊有限公司（下稱點金公司）於 95年3 月20日，邀同被告丙○○、戊○○及丁○○為連帶保 證人，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間 自95年3 月20日起至100 年3 月20日止，按月攤還本息，利 息按原告之基準利率加年息3.075%機動計算，如未按期繳款 時，視為借款全部到期，並自逾期之日起6 個月以內者，按 上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計付違 約金。詎點金公司借款後，自95年5 月20日起即拒不繳款， 尚欠本金1,943,320 元未清償，而原告當時之基準利率為年 息3.517%，加年息3.057%後，合計年息6.592%。又丙○○、 戊○○及丁○○為連帶保證人，就系爭借款自應負連帶清償 責任等情，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決 ：如主文第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者， 謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ，民法第739 條及第740 條亦有明文。又保證債務之所謂連 帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶 債務之文義即明，最高法院亦著有45年臺上字第1426號判例 可資參照。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出借據、基準放 款利率變動表各1 份、放款帳務資料查詢單2 份為證，而被 告均於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第1 項前段、第 3 項前段之規定，視同自認，自應認原告之主張為真實。又 點金公司既為系爭債務之借款人，丙○○、戊○○及丁○○ 為系爭債務之連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證



之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之金額 、利息及違約金，即有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日 民事第六庭 法 官 鄭詠仁
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　王雪招