臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第334號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第32764號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○基於意圖為自己不法之所有之犯意，於民國95年11月 22日14時許，在其與女友甲○○同居之高雄市○○區○○街 8 號5 樓之2 房間衣櫃內，徒手竊取甲○○所代為保管而為 其母乙○○○所有重約1 兩2 錢之黃金項鍊1 條，得手後持 至不知情之田璟昌所任職之瑞士當舖典當取款新台幣（下同 ）21,000元；復於同年月24日晚間6 時許，再於上開處所， 徒手竊取乙○○○所有重約9.9 錢之黃金項鍊1 條，得手後 持至不知情之陳裕燦經營之正新當鋪典當取款15,000元，並 旋均將典當所得花用一空。嗣經乙○○○報警追查，警方持 本院核發之搜索票（95年度聲搜字第2966號）至上開住處搜 索，並扣得丙○○典當上開黃金項鍊2 條之當票2 張始悉上 情。案經高雄市政府警察局左營分局報請台灣高雄地方法院 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實業據被告丙○○於偵查及本院調查中坦承不諱，核 與被害人乙○○○指述寄放予甲○○處之黃金項鍊遭竊之情 節大致相符，並有高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1 份、當票、收當物品登記簿、責付 保管單各2 紙、蒐證照片8 張在卷可稽，是被告之任意性自 白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開竊盜 犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於 95年11月22日14時許先行竊取重約1 兩2 錢之黃金項鍊1 條 並持往典當後，因所得不足花用，乃復於同年月24日再行竊 取重約9.9 錢之黃金項鍊1 條，此據被告於本院調查時供述 明確，是其各次竊盜之犯意、行為顯係各自獨立，而應分論 併罰。本院爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻以竊取他人 物品之方式，冀得不法之財物，貪圖小利，惟念其犯後尚能 坦承犯行，態度良好，且其並無前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可參，參以被害人已領回失竊物品，並
願意原諒被告，亦據被害人於本院調查中陳述在卷等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且斟酌 被告為高中畢業，家境小康等情，分別諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1條 之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 郭宜芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 書記官 陳素徵
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。