臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度矚上重訴字第785號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 蘇正信律師
蔡進欽律師
蔡弘琳律師
上 訴 人
即 被 告 己○○
（
選任辯護人 陳忠鎣律師
上 訴 人
即 被 告 辛○○
現於臺灣嘉義監獄執行中
選任辯護人 莊美貴律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
指定辯護人 本院公設辯護人庚○○
被 告 甲○○
選任辯護人 蔡清河律師
上列上訴人因被告擄人勒贖等案件，不服臺灣台南地方法院九十
四年度矚重訴字第一號中華民國九十五年六月三十日第一審判決
（起訴案號：臺灣台南地方法院檢察署九十四年度偵字第九三０
八、九六七二、九六七三、一０一四七、一０六０六、一二七八
五、一三六四四、一三六四五、一三六四六號，九十四年度營偵
字第八五六、九十四年度偵緝字第八六五、八六六、八六七、八
六八、八六九、八七０、八七一、八七二號，移送併辦案號：臺
灣南投地方法院檢察署九十四年度偵字第三三二四、三四六六、
三四六七號），提起上訴，經臺灣臺南地方法院檢察署九十五年
度偵字第七八四一號，臺灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字
第一七０九四號移送併辦，本院判決如下：
主 文
原判決關於己○○被訴共同連續未經許可持有自動步槍、共同連續殺人未遂部分，及丙○○被訴共同連續行使偽造私文書、未經許可持有手槍部分均撤銷。
己○○共同連續未經許可持有自動步槍，處有期徒刑貳拾年，併科罰金新臺幣捌佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。附表一編號２至所示之物，均沒收；又共同連續殺人未遂，處有期徒刑拾貳年，附表一編號６、７、９、、所示之物，均沒收。
其他上訴駁回。
上開撤銷部分暨上訴駁回部分（即共同殺人，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身；又共同連續意圖勒贖而擄人，處無期徒刑，褫奪公權終身，附表一編號２至４、６至８、、、、附表五編號５至８及附表十一編號５至所示之物，均沒收；又共同連續強盜擄人勒贖，處無期徒刑，褫奪公權終身，附表一編號２至４、至及附表二編號２至８所示之物，均沒收；又共同毀損公務員掌管之物品，處有期徒刑壹年，附表三編號２、附表二編號１、附表五編號１至４及附表六編號１、２所示之物，均沒收；又未經許可出借自動步槍，處有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣參拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，附表一編號６所示之物沒收；又共同殺人未遂，處有期徒刑拾伍年，附表一編號６至、、所示之物，均沒收；又共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，附表十一編號２所示偽造之「陳正倫」、「古雅玲」印章各壹枚；編號３所示房屋租賃契約上偽造之「陳正倫」、「古雅玲」署押各貳枚，均沒收。）應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣捌佰貳拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，附表一編號２至；附表二編號１至８；附表三編號２、附表五編號１至８、附表六編號１、２、附表十一編號５至等物，及附表十一編號２所示偽造之「陳正倫」、「古雅玲」印章各壹枚；編號３所示房屋租賃契約上偽造之「陳正倫」、「古雅玲」署押各貳枚，均沒收。
丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年。如附表十一編號１所示偽造之「陳正倫」身分證壹枚、編號４所示「林明朗」護照壹本、編號２所示偽造之「陳正倫」、「古雅玲」印章各壹枚、編號３所示房屋租賃契約上之偽造之「陳正倫」、「古雅玲」署押各貳枚及偽造護照申請書上「林明朗」署押壹枚，均沒收；又未經許可持有手槍，處有期徒刑伍年，併科罰金新台幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表一編號、所示之手槍、子彈，均沒收。
其他上訴駁回。
上開撤銷部分暨上訴駁回部分（即共同意圖勒贖而擄人，處有期徒刑拾年，如附表一編號至所示之物，均沒收。）應執行有期徒刑拾伍年陸月，併科罰金新台幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表十一編號１所示偽造之「陳正倫」身分證壹枚、編號４所示「林明朗」護照壹本、編號２所示偽造之「陳正倫」、「古雅玲」印章各壹枚；編號３所示房屋租賃契約上之偽造之「陳正倫」、「古雅玲」署押各貳枚及偽造
護照申請書上「林明朗」署押壹枚，附表一編號至所示之物，均沒收。
其他上訴（即丁○○、辛○○、甲○○部分）均駁回。 事 實
一、己○○前因妨害公務案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒 刑二月確定，於民國八十年十二月十六日准以易科罰金執行 完畢。丁○○前因殺人案件，經法院判處有期徒刑十八年確 定，八十二年十二月十五日縮短刑期假釋出監，復另犯偽造 文書案件，經法院判處有期徒刑五月確定，而與前案殘刑合 併執行，復於九十一年七月十九日縮短刑期假釋出監（假釋 期滿日期為九十四年三月五日）。
二、【己○○與李政洲共同槍殺林慶義部分】
己○○與李政洲（已死亡，另案為不起訴處分）為朋友關係 ，於八十四年二月二十日凌晨某時，駕駛車牌號碼不詳之白 色富豪廠牌自小客車，至臺南縣新營市○○路七００巷二０ 號「東方酒店ＫＴＶ」，將該車停放於停車場後，與黃崑明 等人進入「東方酒店ＫＴＶ」A9包廂內飲酒作樂，席間「東 方酒店ＫＴＶ」之股東綽號「燒酒仔」之林慶益進入A9包廂 內，向己○○、李政洲等人敬酒，因細故而與己○○、李政 洲起口角爭執，經他人勸架後，林慶益始退出A9包廂，己○ ○、李政洲亦憤而離去。己○○、李政洲返回臺南後，猶有 未甘，己○○明知槍砲彈藥，為政府明令列管之管制物品， 非經中央主管機關許可，不得持有，竟向姓名、年籍不詳之 人處，取得具殺傷力之西班牙LLAMA廠製之9MM口徑之制式半 自動手槍（附表一編號１；槍枝管制編號：0000000000）一 枝及子彈一顆，而未經許可，持有上開槍彈後，隨即返回「 東方酒店ＫＴＶ」。當日凌晨四時十五分許，李政洲進入店 內帶林慶益至「東方酒店ＫＴＶ」停車場談判，林慶益復與 己○○、李政洲起爭執，李政洲遂坐進上開白色富豪廠牌自 小客車駕駛座；己○○亦坐入車內；林慶益則站立於車外駕 駛座旁，面向李政洲，繼續與李政洲、己○○理論，詎己○ ○、李政洲不甘受林慶義言語刺激，竟共同基於殺人之犯意 聯絡，於八十四年二月二十日凌晨四時二十分許，李政洲向 林慶益吼稱：「你不要逼我」等語後，即由己○○持前開西 班牙LLAMA廠製之9MM口徑之制式半自動手槍下車，繞過上開 白色富豪廠牌自小客車後側，至林慶益右側，以前開制式半 自動手槍，近距離朝林慶益頭部開槍，造成林慶益受有頭部 槍傷腦挫傷等傷害，經送醫急救，延至同年月日下午二時三 十五分許，不治死亡。李政洲、己○○於開槍後隨即駕駛上 開白色富豪廠牌自小客車逃逸，前開槍枝則交由不詳人士處
理。嗣警方據報前往「東方酒店ＫＴＶ」蒐證，扣得彈殼一 顆。嗣己○○為逃避警方查緝，於八十五年間某日，潛逃至 大陸地區藏匿，李政洲則於八十七年九月十四日，在臺南縣 東山鄉林安村五０號前，為警圍捕時，自知法網難逃，自戕 身亡。迨於八十五年間，上開西班牙LLAMA廠製之9MM口徑之 制式半自動手槍，由戊○○（已死亡）輾轉取得後，於八十 五年六月十日凌晨五時四十分許，為警在國道中山高速公路 南下一六五公里處查獲，並扣得上開手槍（業經台南地檢署 執行沒收，並於八十七年三月二十四日送內政部警政署警察 機械修理廠繳銷，見本院卷㈡）。
三、【己○○與丙○○等持有槍砲、彈藥部分】 己○○逃匿大陸地區期間，因與陳明宗合夥足球簽賭失利， 遭人逼債走投無路，乃決定返臺伺機擄人取贖償還債務，並 由與己○○共同基於意圖勒贖而擄人犯意聯絡之陳明宗（另 由檢察官偵辦）提供作案對象資訊及購買火力管道等節後， 己○○隨即於九十二年十月間某日返回臺灣，伺機吸收成員 組成擄人勒贖集團。緣己○○因前案潛赴大陸地區躲藏，認 識同樣因案隱匿大陸地區之鄧永燃（業經臺灣高等法院臺中 分院判處有期徒刑十八年），二人陸續返回臺灣後，由己○ ○引介張宏吉（通緝中）與鄧永燃相識，三人隨即沆瀣一氣 ，圖謀伺機犯案。又己○○透過陳明宗之介紹，得知綽號「 不良」之不詳真實姓名之成年男子，可提供大批火力強大之 武器，己○○為增強集團之武器火力：
㈠己○○基於概括犯意，與林國忠、鄧永燃、張宏吉等人，明 知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機 關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲、彈藥擁槍自重（非 意圖擄人而購槍）之犯意聯絡，由己○○於九十二年底至九 十三年一月初期間某日，向「不良」購得捷克CZ廠製100型 口徑9MM制式半自動手槍一枝（附表一編號２；槍枝管制編 號：0000000000、含彈匣二個）、德國SIGSAUER廠製P-228 型口徑9MM制式半自動手槍一枝（即附表一編號３；槍枝管 制編號：0000000000、含彈匣二個）、德國HK廠USP型口徑 9MM制式半自動手槍一枝（即附表一編號４；槍枝管制編號 ：0000000000、含彈匣一個）、制式90手槍子彈七十二顆（ 即附表一編號５，鑑驗試射十顆，該十顆已不具殺傷力）， 而未經許可持有上開具有殺傷力之槍、彈一批（上開槍彈均 於九十三年五月五日經警在嘉義市○○街一二四之十八號查 獲）。
㈡己○○復承上開犯意，與林國忠、張宏吉、陳進雄（另由檢 察官偵辦）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物
品，非經中央主管機關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲 、彈藥之犯意聯絡，由己○○於九十三年五月五日後某日， 向「不良」購買具有殺傷力之M-16步槍三枝（即附表一編號 ６；槍枝管制編號0000000000，含彈匣十二個及附表一編號 ；尚未扣案）、90手槍一枝（即附表一編號７；槍枝管制 編號0000000000）、克拉克手槍一枝（即附表一編號８；槍 枝管制編號0000000000）、手榴彈二顆（即附表一編號９； 其中一顆已擲爆）、M-16步槍子彈七百八十顆（即附表一編 號；九十三年七月二十六日在大寮槍戰查扣未擊發四百一 十二顆，已擊發一百六十八顆；張宏吉、陳進雄二人逃逸時 帶走二百顆）、克拉克手槍子彈十一顆（即附表一編號； 鑑定時試射三顆，已無殺傷力）、90手槍子彈十三顆（即附 表一編號；鑑定時試射三顆，已無殺傷力）、AK47步槍一 枝（即附表一編號，槍枝編號0000000000）、克拉克制式 手槍一枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000、含彈 匣四個）、P-99型制式半自動手槍一枝（附表一編號；槍 枝管制編號0000000000，含彈匣一個）、制式子彈十三顆及 彈匣一個（即附表一編號、）及可供上開槍枝使用之子 彈數十顆（即於綁架寅○○及大佳當鋪及國光當鋪縱火暨大 寮槍戰時擊發）《上開編號６至之槍彈（除編號９已擲爆 之一顆手榴彈外）均於九十三年七月二十六日為警在「大寮 現場」槍戰後查獲，另編號、之槍彈於九十四年十二月 二十二日為警在尖山埤水庫附近Q9-3115號車內查獲》。 ㈢己○○為補充火力，乃再承上開持有槍枝、子彈之概括犯意 ，與丙○○、李再乾（已死亡）及李英彰（業經本院判決有 期徒刑十年）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制 物品，非經中央主管機關許可不得持有，仍共同基於持有槍 砲、彈藥之犯意聯絡，由①己○○於九十四年一月間某日， 向「不良」購得AUG步槍一枝（附表一編號；槍枝管制編 號0000000000；含彈匣七個）、步槍子彈九百零六顆（附表 一編號，鑑驗十顆已無殺傷力）、90手槍子彈一百九十九 顆（附表一編號）、制式半自動手槍彈匣一個（附表一編 號）、手榴彈二顆（附表一編號）及震撼彈三顆（附表 一編號）等槍彈；②己○○與丙○○等人並承上開犯意繼 續持有前開㈡所述克拉克制式手槍一枝（附表一編號；槍 枝管制編號0000000000、含彈匣四個）、P-99型制式半自動 手槍一枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000，含彈 匣一個）、AK47步槍一枝（附表一編號；槍枝管制編號 0000000000）；③己○○並與丙○○等人共同持有奧地利90 手槍一枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000）、制
式90子彈十三顆（附表一編號）、（③部分槍彈係丙○○ 於九十二年八月間向「阿成」購得，參照事實欄，嗣於丙 ○○於加入參予事實綁架壬○○時帶槍投靠）及沙漠之鷹 制式手槍一枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000） 、子彈二十五顆（附表一編號、）。上開編號、、 支手槍及子彈嗣於九十四年八月八日在彰化縣和美鎮○○ 路一二五巷六號後空屋查獲；編號、、槍彈則經警於 九十四年五月十七日在台北縣新莊市○○路○段五００巷停 車場逮捕李再乾時查獲。
㈣又己○○於九十四年七月六日十七時十五分許，駕駛由丙○ ○持偽造之陳正倫身分證件購買之車號8312－DM自用小客車 （權利車），搭載丙○○行經台北縣土城市○○路六六七號 前時，遭逢受委託尋車之陳翰陽、陳俊智、莊振國及林國忠 等人駕車攔阻，己○○為嚇阻陳翰陽等人，乃持前揭非法 持有之P-99型制式半自動手槍一枝（附表一編號；槍枝管 制編號0000000000）對空擊發六顆子彈後，駕車逃逸（嗣該 P-99型制式半自動手槍於九十四年七月十三日為警在「沙鹿 現場」查扣，詳如事實二十一）。
四、【己○○等人擄子○○勒贖未遂部分】
己○○等人取得前開三㈠所示具有殺傷力之槍、彈後，己○ ○、鄧永燃、張宏吉即共同基於意圖勒贖而擄人之概括犯意 聯絡，謀議以非法持有具殺傷力之槍械，綁架任職於南投縣 草屯鎮「中興電臺」之子○○。隨即於九十三年一月七日下 午二時許，由張宏吉駕駛車牌號碼3009－DL之三菱廠牌黑色 休旅車搭載己○○、鄧永燃分持上開手槍二把，至南投縣草 屯鎮○○路二五八之一號「中興電臺」附近守候，俟發現子 ○○駕駛車牌號碼DH－1399號自小客車離開「中興電臺」時 ，即由己○○、鄧永燃分持上開制式手槍，強押子○○至上 開三菱廠牌黑色休旅車上，以己○○所有之手銬銬住子○○ 雙手、以口罩矇住子○○眼睛，並逼使子○○分別以自己所 持用之0000000000號行動電話及書寫親筆信函，向子○○之 父母親洪福村、陳好勒贖新臺幣（下同）一億元及六千萬元 。己○○、鄧永燃、張宏吉並將子○○押往臺南縣東山鄉不 詳地點之山區藏匿。嗣於九十三年一月十七日，在實施擄人 勒贖行為繼續中，聯絡知悉上情而基於幫助意圖勒贖而擄人 犯意之林國忠（經原審判處無期徒刑）另覓藏匿處所，林國 忠旋聯繫同有幫助意圖勒贖而擄人犯意之陳貴成（經臺灣高 等法院臺中分院判處有期徒刑六年）代為尋找藏匿處所，並 帶己○○、鄧永燃、林國忠等人駕車搭載子○○，至高雄縣 內門鄉金竹村（金瓜寮山區○○○道路旁之臨時遮雨棚之處
所藏匿。同年翌日（十八日）凌晨某時許，林國忠並請陳貴 成購買三份早餐送至高雄縣內門鄉金竹村藏匿處供己○○等 人食用。後渠等發現警方人員於高雄縣內門鄉金竹村附近集 結，旋由林國忠駕車搭載陳貴成，帶領己○○、鄧永燃駕車 強押子○○，逃逸至臺東縣成功鎮○○路一八九之三號林國 忠友人所有之工寮內藏匿。嗣於九十三年一月二十一日二十 二時許，子○○趁鄧永燃下山購物而看守之己○○酒醉之際 ，自行脫困下山報警，己○○等人於發現子○○脫困後，遂 急忙逃離現場。林國忠於子○○逃離己○○等人掌控，恐子 ○○脫困下山報警，隨即加入己○○、鄧永燃、張宏吉等組 成之擄人勒贖集團。
五、【己○○等人擄辰○○勒贖部分】
己○○、張宏吉、鄧永燃、林國忠等人於綁架子○○未能順 利取得贖款，自臺東縣逃離後，遂承續擄人勒贖之概括犯意 ，謀議進行另次之擄人勒贖。張宏吉隨即引介李忠晉（經臺 灣高等法院臺中分院判處有期徒刑六年）與己○○等人相識 ，李忠晉受張宏吉請託出面代向不知情之邱義明承租嘉義市 ○○街一二四之十八號房屋，預備作為己○○等人躲藏及藏 匿綁架人質處所。己○○、林國忠、鄧永燃、林國忠等人並 於九十三年二月間陸續搬入上開處所居住，藉以躲避警方查 緝。迨於九十三年三月間，己○○得知在臺南市○○路、東 門路開設「大佳當鋪」及「國光當鋪」之辰○○，甫簽中一 筆上億元之彩金，並由某姓名年籍不詳之人提供辰○○所經 營之「大佳當鋪」地址及其所駕駛之BMW廠牌760型之自用小 客車之車牌號碼為3219－GT號予己○○後，己○○乃夥同林 國忠、鄧永燃、張宏吉等人共同基於意圖擄人勒贖之犯意聯 絡，於九十三年四月二日中午十二時許，由鄧永燃駕駛車牌 號碼不詳之賓士廠牌自小客車搭載林國忠、己○○、張宏吉 分持附表一編號２至５之制式手槍及子彈，在臺南市○○路 「大佳當鋪」附近守候，迨於同日二十二時許，己○○等人 發現辰○○駕駛前開車牌號碼3219－GT號BMW廠牌760型之自 小客車離開「大佳當鋪」時，鄧永燃即駕駛上開賓士廠牌自 小客車搭載己○○等人尾隨辰○○所駕駛之自小客車，途經 臺南縣歸仁鄉○○路○○道三號高速公路」橋下時，鄧永燃 即駕車衝撞辰○○所駕駛之自小客車，致辰○○誤係車禍案 件而下車察看，己○○、林國忠、張宏吉見辰○○所駕車輛 性能優越，竟另共同基於意圖為自己不法之所有，以強暴使 人不能抗拒，取他人自小客車之犯意聯絡，分持制式手槍及 數量不詳之子彈下車，以手槍抵住辰○○左、右腰部，致使 其不能抗拒而取得辰○○所駕駛之BMW廠牌760型自小客車供
後使用。旋由己○○駕駛該BMW廠牌760型自小客車，並強押 辰○○進入該自小客車後座，林國忠、張宏吉則分坐辰○○ 之二側後座控制辰○○，並以眼罩、膠帶矇住辰○○雙眼、 以手銬銬住辰○○雙手，鄧永燃則駕駛上開賓士廠牌自小客 車跟隨在後，將辰○○押至臺南縣東山鄉山區。迨同日二十 二時四十五分許，己○○即令辰○○以其自己所持用之0000 000000號行動電話撥打「國光當舖」經理李綜文之00000000 00號行動電話稱：「我被人控制需要用到錢，你馬上打開金 庫看裡面有多少錢，我等一下再打給你」等語；再於同日二 十二時五十七分許，辰○○再次撥打李綜文之上開行動電話 ，詢問籌到多少款項，李綜文答稱僅八十餘萬元時，己○○ 等人即向辰○○表示不用講了，旋將辰○○押往嘉義市○○ 街一二四之十八號租屋處藏匿。藏匿期間，己○○等人將辰 ○○以眼罩矇住雙眼、以耳機套住雙耳、以手銬銬住雙手、 以緊束帶綑綁雙腳，再以鐵鍊綑綁後，由同有犯意聯絡之陳 進雄（通緝中）、鄧永燃及基於幫助擄人勒贖犯意之江志成 （業由臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑六年十月）等人 負責看管辰○○。己○○等人並將附表一編號２至５之槍彈 ，交予鄧永燃、江志成等人共同持有，供其等看管辰○○及 防止警方攻堅之需。己○○等人復接續為後述之擄人勒贖行 為：
㈠於九十三年四月三日凌晨四時三十分許，己○○欲將前開強 盜取得之BMW廠牌760型自小客車駛往嘉義縣竹崎鄉某處藏置 ，途中熄火無法啟動，遂由林國忠、鄧永燃等人駕車強押辰 ○○，前往告知己○○如何駛用該BMW廠牌760型自小客車時 ，辰○○遂要求己○○等人讓其以前揭行動電話撥打給其妻 張雅玲（電話號碼0000000000號）稱：「我人在高雄，不能 回家」等語，己○○等人復令辰○○以前揭行動電話告知其 友人唐寶慶稱：「我出事了，幫我籌錢」；再撥打電話予李 綜文請其繼續籌錢等語。另於同日十六時十三分許，己○○ 、林國忠等人又將辰○○帶往嘉義縣水上鄉、中埔鄉及臺南 縣白河鎮等山區，令辰○○以前揭行動電話打給李綜文、唐 寶慶、陳淑真，分別告知其等籌集贖款。於九十三年四月四 日十七時六分許，己○○等人又將辰○○押往雲林縣北港鎮 等處，命辰○○以前揭行動電話打給李綜文稱：「你籌到多 少錢」等語，李綜文告知已籌到九百萬元等語。於同日二十 時三十分許，己○○、林國忠等人將辰○○押至臺南縣東山 鄉山區後，即命辰○○再次以前揭行動電話打給李綜文稱： 「你將九百萬元帶到臺南縣一七五縣道十七公里處後，閃二 下遠光燈停那裡」等語。李綜文立即駕車攜帶九百萬元贖金
前往上開地點，因李綜文遲遲無法找到交付贖金之地點，己 ○○等人遂以辰○○前揭行動電話指示李綜文行走路線，嗣 己○○等人於山上制高點發現李綜文車後有警方跟監，始作 罷。
㈡己○○等人取贖不成，己○○遂與陳明宗謀議將贖款匯往大 陸。張宏吉乃於九十三年四月六日十一時六分許，駕駛李忠 晉所有之車牌號碼S6-6631號吉普車，至嘉義市○○路某通 信行購買附表二編號４之0000000000號行動電話門號及手機 一支，陳明宗隨即在大陸地區，向李茂坤、黃新權，取得黃 連堂（以上李茂坤、黃新權、黃連堂三人均另經檢察官為不 起訴處分）所有之華僑銀行臺南分行（以下簡稱華僑銀行） 帳戶（帳號00000000000000號），約定於贖款匯入黃連堂前 開帳戶時，李茂坤、黃新權即交付陳明宗同額之人民幣。嗣 於同日十二時四十分許，己○○、張宏吉、鄧永燃等人將辰 ○○押至嘉義縣中埔鄉○○村○○路旁，將前開黃連堂之華 僑銀行帳戶之帳號告知辰○○，命辰○○以0000000000號行 動電話撥打給其友人李美蓉之0000000000號行動電話稱：「 你幫我在下午三點半之前，籌一千五百萬元，以每筆二百萬 元，匯到黃連堂、華僑銀行臺南分行00000000000000號帳戶 中」等語。李美蓉旋將此事告知辰○○之妻張雅玲，張雅玲 即請盧惠香、李美蓉分別將一千萬元一筆及二百萬元、三百 萬元二筆贖款匯入黃連堂前述華僑銀行帳戶。後於同日十五 時四十六分許，己○○等人又將辰○○押至南投縣竹山鎮山 區，命辰○○再以0000000000號行動電話撥打給李美蓉稱： 「你錢是否已匯進去」，李美蓉稱：「已匯二筆二百五十萬 元、一筆一千萬元」等語。己○○等人隨即通知陳明宗贖款 得手並匯入黃連堂華僑銀行帳戶中，李茂坤、黃新權旋向黃 連堂查證，得知前述黃連堂華僑銀行帳戶中確已匯入一千五 百萬元後，即將人民幣三百七十五萬元交予陳明宗。陳明宗 扣除其中四百萬元抵扣之前欠款後，餘新臺幣一千一百萬元 輾轉匯予「不良」，由「不良」扣除己○○前購買槍彈之款 項九百萬元後，另將其中二百萬元轉交予己○○。 ㈢另於九十三年四月六日十二時十五分許，林國忠駕車至雲林 縣古坑鄉某處，以前揭辰○○持用之0000000000號行動電話 打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至臺南市火車站 搭乘當天十二時五十二分北上之自強號，聽候林國忠之指示 交付贖款，然嗣因林國忠發覺有警方人員隨行，即未告知李 綜文如何交付贖款。次（七）日中午十二時二十六分許起， 林國忠復駕車至臺中縣外埔鄉大同村附近、苗栗縣竹南鎮附 近、桃園縣中壢市○○路等處，再以前揭辰○○持用之0000
000000號行動電話打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款 ，至臺南機場搭乘飛機至臺北市松山區後，再轉搭往花蓮縣 之火車，並聽候林國忠之指示交付贖款，然林國忠仍未告知 李綜文如何交付贖款。另於同日十二時五十五分許，己○○ 、張宏吉、鄧永燃等人再將辰○○押至嘉義縣布袋鎮○○路 旁，命辰○○以0000000000號行動電話打給李美蓉之000000 0000號行動電話稱：「你再幫我籌一千五百萬元，匯到黃連 堂帳戶中」等語。迨於同日十五時四十一分許，己○○等人 將辰○○押至彰化縣永靖鄉福興村附近，命辰○○打電話給 李美蓉詢問是否已籌好贖款等語，李美蓉表示尚在籌錢，己 ○○即命辰○○掛斷電話，並將辰○○押回嘉義市○○街一 二四之十八號繼續拘禁。嗣於九十三年五月五日上午七時許 ，為警於前揭拘禁處所查獲李忠晉、鄧永燃及江志成時，始 將辰○○救出，並扣得附表一編號２至５所示之槍、彈。己 ○○、林國忠、張宏吉及陳進雄則趁機逃逸。
六、【辛○○藏匿人犯部分】
辛○○明知己○○、林國忠、陳進雄、張宏吉係涉有擄人勒 贖罪嫌之犯人，竟與林士元（經本院判處有期徒刑十三年六 月）共同基於藏匿人犯之犯意聯絡，於九十三年四月間某日 ，在嘉義市○○路林士元所經營之檳榔攤介紹己○○、陳進 雄、張宏吉、林國忠、鄧永燃等人與林士元認識後，遂由辛 ○○、林士元帶領己○○等人至林士元坐落於嘉義縣阿里山 鄉達邦村山區種植山葵等植物之廢棄工寮（以下簡稱達邦山 區藏匿處）後，提供該工寮予己○○、張宏吉、林國忠、陳 進雄等人藏匿，辛○○並與林士元運送食物及日常生活用品 給己○○、林國忠、陳進雄、張宏吉等人使用。迄至九十三 年六月中下旬，因與己○○發生爭執，始離去而未再上山。七、【丁○○藏匿人犯部分】
丁○○與洪鋒文（業經臺灣台南地方法院判處十二年六月， 現由本院另案審理中）係多年好友，洪鋒文擬邀約丁○○共 同投資砂石事業而互有往來。緣洪鋒文與己○○係相識十餘 年之朋友，己○○、張宏吉、林國忠、陳進雄等人逃逸後， 為躲避警方之查緝，遂於九十三年五月中旬某日，至洪鋒文 於高雄縣林園鄉○○村○○路一九三巷一之三號開設之「三 煜實業有限公司」（下稱三煜公司）投靠洪鋒文，洪鋒文乃 引介丁○○與己○○、陳進雄、張宏吉、林國忠認識。己○ ○等人隨即於五月中下旬至六月上旬間某日前往桃園地區○ ○○丁○○明知己○○、陳進雄、張宏吉、林國忠等人因涉 及辰○○擄人勒贖案件遭警方追緝中，仍基於藏匿犯人之犯 意，提供己○○等人在桃園縣某處工寮及古厝等處所藏匿三
天，並供應日常生活所需物品。
八、【己○○等於阿蓮鄉○○○道○路警察局巡邏車部分】 己○○與林國忠、張宏吉、陳進雄四人於九十三年六月三日 十九時五十分許，駕駛強盜自辰○○之前揭BMW廠牌760型自 小客車，懸掛失竊之6G－2353號車牌，沿國道三號高速公路 北往南方向行駛，途經臺南縣關廟交流道時，為國道公路警 察局巡邏警員林國祥、鍾維光查知該車牌係失竊之車牌，乃 依法執行職務欲予以欄檢。詎林國忠、己○○、張宏吉、陳 進雄等人為逃避查緝，加速駕車逃逸，警員林國祥、鍾維光 遂駕駛編號383之巡邏車自後追趕，至高雄縣阿蓮鄉○○路 與中正路交岔路口時，己○○等人見警車仍尾隨在後，為迫 使警員不再追緝，林國忠、己○○乃共同基於對依法執行公 務之警員施強暴及毀損公務員掌管物品之妨害公務犯意聯絡 ，由林國忠於該處灑下己○○所有事先備妥附表三編號２之 雞爪釘十八個，己○○並持附表一編號中之一枝M-16步槍 朝林國祥、鍾維光職務上掌管所駕駛之編號383巡邏車射擊 五槍，造成編號383之巡邏車輪胎被槍擊或遭雞爪釘刺破致 損壞不堪用，而無法續為追緝；路人蘇萬金亦為流彈射中， 受有左腹部擦傷等傷害（傷害部分未據告訴）。經警於現場 蒐證，扣得附表三所示物品。
九、【己○○等擄癸○○勒贖未遂部分】
己○○因其綽號「長腳」之友人為了桃園縣復興鄉一處砂石 工廠招標事宜與綽號「雙頭」之癸○○發生糾紛，受「長腳 」之託向「雙頭」討回公道，復得知綽號「雙頭」之癸○○ 與綽號「冬粉」之陳東訓合夥從事砂石事業，獲利頗豐，己 ○○於獲知癸○○所駛用車輛車牌號碼後四碼「9559」後， 即圖謀綁架癸○○。己○○、林國忠、陳進雄、張宏吉遂承 前意圖勒贖而擄人之犯意聯絡，於九十三年六月八日上午八 時許，己○○駕駛前開辰○○所有之BMW廠牌760型自小客車 ，自高雄大樹鄉某處藏匿地點，搭載林國忠、陳進雄、張宏 吉北上至桃園縣大溪鎮○○街三０九巷二一號陳東訓住處前 ，發現車牌號碼後四碼「9559」之車輛停放該處，即由林國 忠、張宏吉、陳進雄分持M-16步槍等槍械，潛入上址，見郭 素華、陳東德及公司會計三人在屋內時，即對郭素華等人恫 稱：「雙頭人呢？車在外面人在哪裡？」等語，並持槍逼使 郭素華等人退至牆邊後，搜索屋內未發現癸○○之蹤影，並 檢查陳東德之身分證件，幸癸○○未在該處，己○○等人始 未得逞，隨即駕車返回「達邦山區藏匿處」。
十、【己○○等綁架寅○○部分】
己○○於九十三年六月中旬某日駕駛車牌號碼TK－6986號登
山用休旅車（ISUZU廠牌，俗稱陸地龍）搭載林國忠、張宏 吉、陳進雄等人，與洪鋒文、丁○○等人相約前往廖冠能、 呂佩芳夫妻（二人由本院另案審理中）於雲林縣林內鄉烏塗 村和興一號開設「晟昱國際有限公司」、「裕群砂石有限公 司」內見面，己○○得知「晟昱國際有限公司」雖標得臺灣 糖業股份有限公司（以下簡稱臺糖公司）之陸砂開採權，然 因無資力繳交二千萬元之保證金而無法順利開工，竟覬覦該 「臺糖公司土地陸砂開採案」之龐大利益，計畫再以擄人勒 贖之方式籌得入股資金。詎己○○透過某姓名年籍不詳之人 得知「和欣客運」之少東寅○○所駕駛車輛之車牌號碼及住 所等資料後，即鎖定綁架寅○○以勒贖。旋於同年七月二日 （敏督利颱風來襲當日）上午七時許，由己○○駕駛強盜自 鄭進之BMW廠牌760型自小客車，懸掛偽造之「9L－0135號」 車牌，搭載林國忠、張宏吉、陳進雄持M16步槍、制式手槍 等槍彈，至臺南縣佳里鎮○○路三一二號寅○○住處附近守 候。迨於同日中午十二時二十分許，己○○、林國忠、陳進 雄、張宏吉見寅○○駕駛車牌號碼3M－1857號自小客車外出 ，己○○等人隨即駕車尾隨寅○○所駕駛之自小客車，途經 臺南縣一七六縣道七股鄉○○路段時，己○○等人即以手槍 指向寅○○，命寅○○停車，寅○○見狀欲駕車逃離，己○ ○等人隨即以手槍朝寅○○所駕駛之自小客車輪胎、引擎蓋 等處射擊七槍，造成寅○○所駕駛之自小客車故障，迫使寅 ○○停車後，林國忠、陳進雄即分持手槍抵住寅○○，將寅 ○○強押進己○○所駕駛之上開自小客車，並以手銬銬住寅 ○○雙手、以緊束帶綁住寅○○雙腳、以黃色膠帶矇住寅○ ○雙眼、以大型耳機套住寅○○雙耳後，問寅○○：「是不 是楊仔頭的兒子」（以臺語發音）等語，寅○○答稱：「是 」，己○○、林國忠等人原計畫將寅○○藏匿於嘉義縣阿里 山鄉「達邦村山區藏匿處」，惟因「敏督利颱風」來襲無法 上山，己○○、林國忠等人遂暫將寅○○押至臺南縣東山鄉 山區某工寮藏匿，並逼問寅○○稱：「你家裡誰最疼你，可 以拿出一億元贖你回去」等語。嗣於同年七月五日上午某時 ，「阿里山公路」路段搶通後，己○○、林國忠、陳進雄、 張宏吉隨即駕駛車牌號碼TK－6986號陸地龍登山車押載寅○ ○前往「達邦山區藏匿處」，惟因通往該藏匿處工寮之道路 尚未搶通，無法上山，己○○等人遂將寅○○押至高雄縣湖 內鄉○○○路四十巷三弄四十號藏匿。嗣於同年七月七日「 達邦村山區○○○○○道路搶通後，己○○等人即將寅○○ 押至「達邦村山區藏匿處」之工寮內囚禁。同年月十日林士 元至「達邦村山區藏匿處」時，發現寅○○被囚禁在其工寮
內，並留下為己○○等人每日煮飯備餐，同年月十二日己○ ○、陳進雄、林國忠、張宏吉因辰○○未依約再給付六百萬 元而心生不滿，欲向辰○○所開設之「大佳當鋪」、「國光 當鋪」開槍、縱火洩恨，己○○等人離開下山前，己○○要 求林士元看管寅○○。嗣於同年七月十六日，寅○○之大哥 楊豐文得知甲○○有管道可與己○○聯繫後，即透過郭清華 委由甲○○與己○○等人談判交付贖款之事宜，經甲○○向 蘇木林（此部分應由檢察官另行偵辦）查證，證實寅○○確 實在己○○手中，甲○○同意代楊豐文向己○○等人交涉贖 金事宜，惟要求事後楊豐文應另行給付甲○○二百萬元作為 酬謝。甲○○並轉達楊豐文意思，要求蘇木林轉告己○○必 須提出寅○○未遇害之證明，己○○迅即交付一卷寅○○之 錄音帶予蘇木林轉甲○○交予楊豐文，並稱寅○○遭己○○ 等人綁架，楊家需支付五千萬元，己○○始願將寅○○釋放 等語，幾經討價還價，己○○始同意贖款金額降為三千六百 萬元。楊豐文隨即於同年七月十八日凌晨三時許，在郭清華 之住處，交付三千六百萬元之贖款與甲○○，甲○○將之轉 交蘇木林，己○○隨即前往蘇木林處取得三千六百萬元之贖 款，並於同日晚上八時許，將寅○○押至臺南縣東山鄉某處 釋放，事後楊豐文果另行給付甲○○二百萬元作為酬謝。
, 台灣公司情報網