臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度上訴字第1011號
105年度上訴字第1013號
105年度上訴字第1014號
105年度上訴字第1015號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林本忠
選任辯護人 王文聖律師
上 訴 人
即 被 告 曾祥傑（原名曾文泰）
選任辯護人 周復興律師
上 訴 人
即 被 告 廖育暐
選任辯護人 林文成律師
上 訴 人
即 被 告 余泰勳
馬仕堯
李昆翰
宋鈺鴻
張宸綱
田婕妍（原名田琇苑）
洪育杰
陳瑄宗
被 告 林瑀彤
吳祥銘
黃鈺倫
關景隆
魏士凱
王志傑
上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院103
年度訴字第786、1543號、104年度訴字第357、407號中華民國10
5年3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署10
3年度偵字第1750、2381、4704、8718、9753、11826號；追加起
訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第12505、20430
、22481號、104年度偵緝字第539號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
原判決關於有罪部分及被告廖育暐、洪育杰、黃鈺倫、陳瑄宗、關景隆、王志傑如附表九所示無罪部分均撤銷。余泰勳犯如附表八編號一宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號
一宣告刑欄所示之刑及沒收，扣案之犯罪所得合計新臺幣陸拾萬參仟壹佰元，沒收，另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾貳萬參仟捌佰柒拾捌元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑參年拾月，沒收部分併執行之。又犯如附表八編號二宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二宣告刑欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。林本忠犯如附表八編號三宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號三宣告刑欄所示之刑及沒收，另未扣案犯罪所得合計新臺幣壹佰伍拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑參年拾月，沒收部分併執行之。又犯如附表八編號四宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號四宣告刑欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
曾祥傑犯如附表八編號五宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號五宣告刑欄所示之刑及沒收，另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾伍萬伍仟貳佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑參年捌月，沒收部分併執行之。又犯如附表八編號六宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號六宣告刑欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。林瑀彤犯如附表八編號七宣告刑欄所示之罪，處如附表八編號七宣告刑欄所示之刑（有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日）及沒收。
馬仕堯犯如附表八編號八、九宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號八、九宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾肆萬玖仟貳佰零陸元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。李昆翰犯如附表八編號十、十一宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號十、十一宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾陸萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑部分併執行之。
宋鈺鴻犯如附表八編號十二、十三宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號十二、十三宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。張宸綱犯如附表八編號十四、十五宣告刑欄所示之罪，各處如附
表八編號十四、十五宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣捌萬肆仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。吳祥銘犯如附表八編號十六、十七宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號十六、十七宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣陸萬陸仟伍佰拾元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。田婕妍犯如附表八編號十八、十九宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號十八、十九宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣玖萬壹仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。洪育杰犯如附表八編號二十、二十一宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二十、二十一宣告刑欄所示之刑及沒收，另未扣案犯罪所得合計新臺幣參拾玖萬伍仟參佰貳拾陸元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。又犯如附表八編號二十二宣告刑欄所示之罪，處如附表八編號二十二宣告刑欄所示之刑（有期徒刑陸月）。廖育暐犯如附表八編號二十三、二十四宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二十三、二十四宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣參拾貳萬肆仟玖佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
黃鈺倫犯如附表八編號二十五、二十六宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二十五、二十六宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣貳萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。陳瑄宗犯如附表八編號二十七、二十八宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二十七、二十八宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣拾萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。關景隆犯如附表八編號二十九、三十宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號二十九、三十宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣伍萬陸仟柒佰元，沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。魏士凱犯如附表八編號三十一、三十二宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號三十一、三十二宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣肆萬壹仟捌佰伍拾元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
王志傑犯如附表八編號三十三、三十四宣告刑欄所示之罪，各處如附表八編號三十三、三十四宣告刑欄所示之刑及沒收。另未扣案犯罪所得合計新臺幣參萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。其餘上訴駁回。
事 實
一、緣余泰勳（綽號「大頭」）與林本忠（綽號「老猴」、「老 頭」）、曾祥傑（原名曾文泰、綽號「進仔」、「阿進」」 ）於民國102年3、4月間，籌組本案詐騙集團，並邀昆翰（ 綽號「偉仔」）、馬仕堯（綽號「阿堯」）等人加入；於10 2年5月間，又邀潘志源（綽號「芭樂」，通緝中）、宋鈺鴻 （綽號「阿宏」、「阿鴻」）、張宸綱（綽號「芭樂拳」） 等人加入，由余泰勳負責責統籌機房之管理及提供設備，林 本忠負責集團開銷及業績督導，曾祥傑則負責提供人頭帳戶 、確認被害人是否已依指示匯款及與不詳地下匯兌管道聯繫 提領贓款事宜，其等先由余泰勳自102年5月中旬起，承租位 於臺中市○○區○○路000號5樓之1（寶祥大樓）成立詐騙 機房（下稱寶祥大樓機房），復於102年8月間，由李昆翰承 租位於臺中市○○區○○路000號11樓（新新生活大樓）成 立詐騙機房（下稱新新生活大樓機房），將李昆翰、馬仕堯 、潘志源改派至新新生活大樓機房，該機房由李昆翰負責管 帳、馬仕堯負責指導詐騙技巧，並陸續招攬吳祥銘（綽號「 小明」，自102年7月間起）、田婕妍（原名田琇苑，綽號「 姐仔」，自102年8月間起）、洪育杰（綽號「阿杰」，自10 2年9月間起）、廖育暐（綽號「小廖」、「小瑋」，自102 年10月中旬起，至同年11月初止）、黃鈺倫（綽號「小胖」 ，自102年9月間起）、陳瑄宗（綽號「阿宗」，自102年10 月間起）、關景隆（綽號「阿隆」，自102年10月間起）等 人加入寶祥大樓機房，及招攬魏士凱（綽號「小魏」、「阿 凱」，自102年7月間起）、廖冠委（綽號「熊貓」，自102 年9月間起，另案偵查通緝中）、王志傑（綽號「小傑」，
自102年11月間起）等人加入新新生活大樓機房，而成為本 案詐騙集團之成員；田琇苑於加入寶祥大樓機房後，復於10 2年10月間轉換至新新生活大樓機房；余泰勳則自102年12月 10日起，另承租位於臺中市○區○○路00號3樓之2（鄉林凱 悅大樓），並將寶祥大樓機房之設備及人員遷移至該處設置 詐騙機房（下稱鄉林凱悅大樓機房），本案詐騙集團各成員 於加入期間，除各機房內成員均擔任電腦手及互相支援外， 並依余泰勳、曾祥傑之指示調派而相互支援。
二、余泰勳、林本忠、曾祥傑、馬仕堯、李昆翰、宋鈺鴻、張宸 綱、吳祥銘、田婕妍、洪育杰、廖育暐、黃鈺倫、魏士凱、 陳瑄宗、關景隆、王志傑與潘志源、廖冠委及其他真實姓名 年籍不詳成年成員於加入本案詐騙集團後，即共同基於行使 偽造準私文書、行使偽造準特種文書及意圖為自己不法所有 而詐欺取財之犯意聯絡，由俗稱電腦手之第一線詐騙成員先 行利用電腦連接網際網路至大陸地區「世紀佳緣」等各大交 友網站，假冒南華金控公司等員工，以假名「陳瑞豐」等， 尋找行騙對象，迨取得與被害人之聯繫及初步認識後，透過 網路即時通軟體QQ、手機通訊等方式，與如附表一、附表二 所示大陸地區之被害人聊天、談感情，佯有交往、結婚真意 ，於取得上開被害人之信任後，即訛稱：其公司有高額獲利 之投資期貨，但公司內部員工不得參加，可用對方名義參加 云云，以騙取上開被害人之身分、金融資料，並先在電腦內 ，透過修圖軟體，偽造中華民國國民身分證、員工證及電匯 跨行轉帳申請書等電磁紀錄準特種文書及準私文書，繼而透 過電腦網路傳送以提示上開偽造之電磁紀錄準特種文書、準 私文書，用以表示出示真實身分證件及已匯款投資來取信上 開被害人，再將被害人資料往上陳報給各機房幹部，由機房 幹部陳報給余泰勳或曾祥傑，由余泰勳或曾祥傑親自扮演， 或安排本案詐騙集團內之其他成年成員扮演第二、三線角色 （即擔任支援者），分別假冒南華金控公司等公司之員工、 劉冠宏主任、王濤經理、香港稅務局林明右專員、香港匯豐 銀行經理、債主、親友等身分，以要繳交投資本金、補交臨 時會員費用、繳納海外信用保險、補交正式會員費用、索取 回扣、印花稅、保證金等為由，詐騙上開被害人匯款，致如 附表一所示被害人均陷於錯誤，各依指示陸續匯款至本案詐 騙集團成員指定之人頭帳戶而詐騙既遂【余泰勳之妻林瑀彤 雖未加入本案詐騙集團成為電腦手，然其明知余泰勳等人係 以上開方式從事詐騙，竟就如附表一編號1所示詐騙蔣立慧 部分，與余泰勳等人共同基於上開犯意聯絡，而與余泰勳等 人共同為如附表一編號1所示之行為。另上開各次詐騙既遂
之犯罪時間、被害人、詐騙過程及金額、各被告參與情形（ 依其等參與期間而有不同），均詳如附表一及附表八所示。 】；而本案詐騙集團成員雖已利用網路即時通及手機等方式 ，與如附表二所示被害人聊天、談感情而佯裝交往而騙取其 等之身分金融資料而著手實施詐騙，然因如附表二所示之被 害人或察覺其等為詐騙集團或尚未匯款而詐欺未遂【各次詐 騙未遂之犯罪時間、被害人及電話號碼、各被告參與情形（ 依其等參與期間而有不同），均詳如附表二及附表八所示】 。嗣經警依法實施通訊監察，掌握其等犯罪線索後，於103 年1月7日，經警持搜索票前往如附表四、附表五及附表六所 示地點執行搜索，分別扣得如附表四、附表五及附表六所示 之物（扣案物是否與本案有關均詳如附表四、附表五及附表 六之備註欄所載）；及於同年5月2日，在臺中市○○區○○ 路0段000號前，逮捕通緝中之林本忠，並扣得與本案無關之 如附表七所示之物，因而查獲。
三、緣洪育杰於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦前開詐騙集 團案件期間，仍持續參與林本忠、曾祥傑、馬仕堯等人聯絡 ，且於103年4月25日14時許，在該署第四偵查庭，以該次庭 期第一位被告身分到庭供述，於同日14時47分許庭訊結束後 ，立即以手機通訊款體QQ，持續向林本忠通報該次偵訊內容 ，並依林本忠之指示，交代林瑀彤如何供述，及留在偵查庭 外，等待余泰勳交保之機會、等待林瑀彤於同日17時許庭訊 結束一同離開，前往某紅茶店，與林本忠會面商討，嗣經檢 警於林本忠扣案手機內之QQ對話語音檔，發現上情。洪育杰 明知其認識林本忠，並於上開庭訊時，透過通訊軟體QQ向林 本忠通報偵訊內容等情，亦明知具結作證之證人應有據實陳 述之義務，不得為匿、飾、增、刪之虛偽陳述，竟基於偽證 之犯意，就林本忠詐欺案件案情有重要關係之事項，在供前 經檢察官諭知具結義務及偽證處罰規定並使之具結，且經檢 察官依刑事訴訟法第181條之規定告以如恐因陳述致自己受 刑事追訴或處罰得拒絕證言之權利後，仍於103年7月18日14 時48分許、同年8月4日14時40分許，在該署第八偵查庭、第 十一偵查庭，接續證述：之前參與詐欺集團都是跟余泰勳聯 繫，伊不認識亦未見過林本忠；伊當日（即103年4月25日） 偵訊完，並未使用手機通訊，亦未向任何人告知庭訊內容， 伊等待宋鈺鴻於該日15時許開完庭，旋即一同離開，並未等 林瑀彤庭訊結束；上開QQ錄音內容並不是伊之對話，錄音對 話為何人之聲音，伊均不認得云云，而為虛偽之陳述，足以 影響國家司法權之正確行使。
四、案經蔣立慧、高萍、汪桂平、程有群、楊宏、唐志惠、劉珍
珍、梁偉雄、汪玲、黃雪、周紅梅、李文琴、韋漢珍、劉淑 娟、何樟根、劉玲、利麗玲分別訴由內政部警政署刑事警察 局、彰化縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官及該 署檢察官自動檢舉偵查起訴及追加起訴。
理 由
壹、程序部分：
按刑事案件於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪 ，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。所謂相牽 連之案件係指刑事訴訟法第7條所列之：㈠、一人犯數罪。 ㈡、數人共犯一罪或數罪。㈢、數人同時在同一處所各別犯 罪。㈣、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓 物各罪之案件。追加起訴之目的乃為訴訟經濟，至於是否相 牽連之案件，應從起訴形式上觀察，非以審理結果，其中一 部分被訴犯罪事實不能證明，為不得追加起訴之根據（最高 法院90年度臺上字第5899號判決意旨參照）。查檢察官於原 審103年度訴字第786號被告余泰勳、林瑀彤、馬仕堯、李昆 翰、宋鈺鴻、張宸綱、吳祥銘、田婕妍、洪育杰、廖育暐、 黃鈺倫、陳瑄宗、關景隆、魏士凱、王志傑等人涉嫌詐欺等 案件之刑事案件審理辯論終結前，以書狀追加：①被告余泰 勳、林瑀彤、馬仕堯、李昆翰、宋鈺鴻、張宸綱、吳祥銘、 田婕妍、洪育杰、廖育暐、黃鈺倫、陳瑄宗、關景隆、魏士 凱、王志傑有共同詐騙如附表一編號16、17所示被害人既遂 犯行及共同詐騙如附表二所示被害人未遂犯行（即原審104 年度訴字第357號）；②被告洪育杰有涉犯偽證罪之犯行， 及被告林本忠有共同詐騙如附表一所示被害人既遂犯行及共 同詐騙如附表二所示被害人未遂犯行（即原審103年度訴字 第1543號）；③被告曾祥傑有共同詐騙如附表一所示被害人 既遂犯行及共同詐騙如附表二所示被害人未遂犯行（即原審 104年度訴字第407號），經核形式上分別與已起訴之103年 度訴字第786號案件，有「一人犯數罪」、「數人共犯數罪 」及「犯與本罪有關係之偽證罪」之相牽連案件關係，故上 開追加起訴均應予准許。
貳、有罪部分：
一、證據能力部分：
（一）按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，其
立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實， 原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議， 基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化 言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能 力。經查，檢察官、本件被告余泰勳等人及其辯護人於本 院準備程序時對下述所引用供述證據之證據能力均表示無 意見（本院卷㈡第6至7頁），且迄至本院言詞辯論終結前 亦未聲明異議，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵， 與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據 尚無不當，認為得為本案之證據，是依刑事訴訟法第159 條之5之規定，均有證據能力。
（二）又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述而為之規範，本案判決以下所引用之非供述證據，無刑 事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審 理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告余泰勳等人及 辯護人於本院亦均不爭執各該證據之證據能力，且與本案 待證事實具有自然之關聯性，亦查無依法應排除其證據能 力之情形，依法自得作為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭事實一、二部分，業據被告余泰勳、林本忠、曾祥傑 、馬仕堯、李昆翰、宋鈺鴻、張宸綱、吳祥銘、林瑀彤、 田婕妍、洪育杰、廖育暐、黃鈺倫、陳瑄宗、關景隆、魏 士凱、王志傑等17人於本院審理時坦承不諱（本院卷㈢第 51至68頁），互核相符，並與證人即同案被告潘志源之證 述內容及如附表一所示被害人蔣立慧、高萍、汪桂萍、程 有群、楊宏、唐志惠、劉珍珍、梁偉雄、汪玲、黃雪、周 紅梅、李文琴、韋漢珍、劉淑娟、何樟根、劉琳、利麗玲 證述其等遭詐騙之過程情節（附表一卷證出處欄之記載） ，均大致相符，復有關景隆出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一 覽表、關景隆、田婕妍扣案編號7隨身碟內容資料、梁偉 雄與員警對話內容（103年度偵字第9753號卷第6至12頁） ；廖育暐、陳瑄宗、李昆翰出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一 覽表、詐欺案現場蒐證照片、門號0000000000號之通訊監 察譯文表、彰化縣警察局刑事警察大隊數位鑑識報告、本 案詐騙集團之教戰守則內容（103年度偵字第4704號卷㈠ 第13至19、28至31、43至49頁反面、第60至66頁背面、第 95至125頁）；陳瑄宗、李昆翰、田婕妍出具之指認犯罪 嫌疑人紀錄一覽表、彰化縣警察局刑事警察大隊數位鑑識 報告、陳瑄宗扣案編號5之隨身碟內容資料、本案詐騙集 團教戰守則內容、陳瑄宗扣案電腦資料、李昆翰扣案電腦
及隨身碟內容資料、李昆翰透過skype對談紀錄、田婕妍 扣案電腦內容資料（103年度偵字第4704號卷㈡第8至19頁 反面、第31至62、74至84頁）；吳祥銘、洪育杰、宋鈺鴻 、張宸綱、黃鈺倫、馬仕堯、魏士凱、潘志源、王志傑、 余泰勳出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、被害人蔣怡慧 （即蔣立慧）遭詐騙之通訊監察譯文表、阿宏門號000000 0000號之通訊監察譯文表、芭樂拳門號0000000000號通訊 監察譯文表、經馬仕堯確認之扣案電腦內之文件列印資料 （含照片、偽造證件照片、偽造匯款單據及QQ對話內容） 、經魏士凱確認之扣案電腦內之文件列印資料（含QQ對話 內容及教戰守則）、原審103年度聲搜字第17號搜索票、 彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（搜 索地點臺中市南屯區大墩路703號11樓《即新新生活大樓 機房》）、經潘志源確認之扣案電腦內文件列印資料（含 QQ對話內容）、附表二編號18所示被害人B2（大陸門號00 00000000000號）相關譯文、阿堯詐騙機房成員私人手機 號碼之手機翻拍照片、新新生活大樓機房照片、門號0000 000000與0000000000號通話之通訊監察譯文、經王志傑確 認之扣案電腦內文件列印資料及QQ對話內容資料（警卷㈠ 第6頁、第20至27、42、43、59至64、96、139、140、147 至178、190至211、234至251、265至279、第293、294、3 12至316、395頁）；蔣怡慧（即蔣立慧）遭詐騙之通訊監 察譯文表、余泰勳、吳祥銘、魏士凱、馬仕堯、張宸綱、 宋鈺鴻出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、經魏士凱確認 之扣案電腦內文件列印資料、經馬仕堯確認之扣案電腦內 文件列印資料、芭樂拳門號0000000000號通訊監察譯文表 、阿宏門號0000000000號通訊監察譯文表（103年度偵字 第1750號卷㈠第10至17、33、43至56、第72至73、80至96 、106至111、122至123頁）；黃鈺倫、洪育杰、潘志源、 王志傑出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、經潘志源確認 之扣案電腦內文件列印資料、附表二編號18所示被害人B2 （大陸門號0000000000000號）相關譯文、阿堯詐騙機房 成員私人手機號碼手機翻拍照片、新新生活大樓機房照片 、門號0000000000與0000000000號通話之通訊監察譯文（ 經王志傑指認）、經王志傑確認之扣案電腦內文件列印資 料（103年度偵字第1750號卷㈡第3、69至70、94至116、1 45、146、160至162頁）；告訴人蔣立慧提供之南華金控 投資案帳單明細、匯款明細表、中國銀行網上銀行電子回 單、中國建設銀行存款憑條照片、轉帳憑條照片、中國銀 行客戶回單照片、台灣銀行網銀對匯、匯豐電匯跨行轉帳
申請書、中國銀行客戶回單照片、匯款明細表、QQ對話內 容、電話通聯紀錄、偽造之陳瑞豐中華民國國民身分證照 片、偽造之陳瑞豐華南金控股份有限公司業務開發部業務 主任證照片、假扮陳瑞豐之個人照片、手機簡訊內容等資 料（103年度偵字第1750號卷㈢第5至23、30至117、125至 215頁】；余泰勳出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、綽 號「熊貓」之照片比對、老猴手機門號翻拍照片、余泰勳 扣案手機門號0000000000號內之相片資翻拍照片、通訊監 察譯文、宋鈺鴻扮演何于杰債主之通訊監察譯文、告訴人 汪桂平提供之支付寶網絡技術有限公司付款憑證、彰化縣 警察局刑事警察大隊數位鑑識報告（103年度偵字第1750 號卷㈣第6至9、12至19、25至29、51至149頁】；蔣怡慧 （即蔣立慧）遭詐騙之通訊監察譯文表、余泰勳、馬仕堯 、洪育杰、黃鈺倫、吳祥銘、宋鈺鴻、張宸綱、潘志源、 魏士凱、王志傑出具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、搜索 票、彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據 、阿宏門號0000000000號通訊監察譯文表、芭樂拳門號00 00000000通訊監察譯文表、附表二編號18之被害人B2（大 陸門號0000000000000）相關譯文、阿堯詐騙機房成員私 人手機號碼手機翻拍照片、搜索現場照片、電腦畫面翻拍 照片、房屋租賃契約書、房屋租賃契約書；馬仕堯筆記型 電腦詐騙資料（含照片、偽造之陳簿杰中華民國國民身分 證影像、偽造之陳簿杰華南金融控股有限公司業務開發部 門經理證影像、QQ對話內容、台新國際商業銀行匯出匯款 申請書、匯豐電匯跨行轉帳申請書、被害人資料）、潘志 遠筆記型電腦詐騙資料（含與被害人QQ對話內容）、魏士 凱筆記型電腦詐騙資料（含被害人資料、教戰守則）、王 志傑筆記型電腦詐騙資料（含與被害人QQ對話內容、被害 人資料）、原審102年聲監字第1419、1585、1688、1845 、2003、2004、2049、2050號通訊監察書及電話附表、原 審102年聲監續字第1617、1773、1774、1887、1928、192 9、2111、2112號通訊監察書及電話附表、大頭門號00000 00000通訊監察譯文表（彰警刑字第1030003257號卷㈡第 348至380、382至422、424至446、448至449、546至671頁 ）；大頭與阿忠、小明、小廖、進仔通話之通訊監察譯文 、阿堯門號0000000000號之通訊監察譯文、阿傑門號0000 000000號之通訊監察譯文、小明門號0000000000、000000 0000號之通訊監察譯文、芭樂拳門號0000000000號通訊監 察譯文、芭樂門號0000000000號通訊監察譯文、芭樂新門 號0000000000號通訊監察譯文、小魏門號0000000000號通
訊監察譯文、門號0000000000號通訊監察譯文、熊貓門號 0000000000號通訊監察譯文、姐仔門號0000000000號通訊 監察譯文、阿忠門號0000000000號通訊監察譯文、阿龍門 號0000000000號通訊監察譯文、阿義門號0000000000號通 訊監察譯文、門號0000000000號通訊監察譯文、進仔門號 0000000000號通訊監察譯文、小廖門號0000000000通訊監 察譯文（彰警刑字第1030003257號卷㈢第672至1134頁） ；李昆翰、田婕妍、廖育暐、陳瑄宗出具之指認犯罪嫌疑 人紀錄一覽表、門號0000000000通訊監察譯文表、詐欺案 蒐證照片、蔣立慧遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、蔣立慧 提供之南華金控投資案帳單明細、匯款明細表、中國銀行 網上銀行電子回單、中國建設銀行存款憑條照片、轉帳憑 條照片、中國銀行客戶回單照片及QQ對話內容、高萍遭詐 騙案犯嫌角色分工一覽表、高萍提供之資料相片、匯款資 料、中國移動通信客戶詳單及其他相關資料、汪桂平與被 告吳祥銘對話內容、汪桂平遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表 、汪桂平提供之支付寶付款憑證、匯豐電匯跨行轉帳申請 書及資料相片、汪桂平（暱稱：QQ139149）與犯嫌張宸綱 （暱稱：開不了口及惜緣）之對話內容摘要（彰警刑字第 00000000000號卷㈣第10至21、30至31、49至53、60至64 、71至72、77至78、87至114、125至195頁）；關景隆出 具之指認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、扣案編號7隨身碟內容 資料、梁偉雄與員警之對話內容、程有群遭詐騙案犯嫌角 色分工一覽表、程有群提供之匯款帳號及中國工商銀行交 易回單、犯嫌照片、楊宏遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、 、楊宏提供之匯款資料照片、楊宏遭詐騙之通訊監察譯文 表、唐志惠遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、員警與唐志惠 在QQ對話內容、劉珍珍遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、扣 案電腦（廖冠委使用）中關於被害人提供帳戶及匯款單資 料照片、暱稱「臺灣Poli ce（偵查佐：劉錦堂）」與暱 稱「淡定（被害人劉珍珍）」對話內容、門號0000000000 號通訊監察譯文表（詐騙劉珍珍部分）、梁偉雄遭詐騙案 犯嫌角色分工一覽表、暱稱「臺灣Police（偵查佐：劉錦 堂）」與暱稱「中國的受騙人（被害人梁偉雄）」對話內 容、梁偉雄提供之匯款資料（中國農業銀行轉帳匯款單） 及犯嫌照片、汪玲遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、汪玲提 供之匯款資料、黃雪遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、黃雪 提供匯款資料及相片、暱稱「臺灣Police（偵查佐：劉錦 堂）」與暱稱「雪花飄飄（被害人黃雪）」對話內容、周 紅梅遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、周紅梅提供之匯款等
資料、被害人周紅梅（暱稱：Sabrina）與犯嫌（門號： 0000000000）對話內容、李文琴遭詐騙案犯嫌角色分工一 覽表、魏士凱扣案電腦及隨身碟中被害人匯款資料及基本 資料、暱稱「臺灣Police（偵查佐：劉錦堂）」與暱稱「 曾經的滄傷（被害人李文琴）」對話內容、魏士凱門號00 00000000號與李文琴門號000000000000號通訊監察譯文表 、韋漢珍遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、韋漢珍提供之匯 款資料及相片、韋漢珍門號0000000000000號通訊監察譯 文表、劉淑娟遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、暱稱「臺灣 Police（偵查佐：劉錦堂）」與暱稱「品味女人（被害人 劉淑娟）」QQ對話內容、劉淑娟提供之匯款單及犯嫌相片 、李昆翰與劉淑娟門號0000000000000號對話內容、何樟 根遭詐騙案犯嫌角色分工一覽表、何樟根提供之匯款資料 、偽造之李昱玟中華民國國民身分證、偽造之李昱玟華南 金融控股有限公司業務開發部門行政秘書證、QQ對話內容 、偽造之華南金融控股有限公司期貨投資案申請表、匯豐 電匯跨行轉帳申請書（彰警刑字第10300031415號㈤第8至 10、14至17、27、32至37、43至52、58至61、67、71至91 、101至125、131至144、150至161、168至175、181至185 、190至206頁）；彰化縣警察局扣押物品清單（103年度 保管字第237號）、彰化縣警察局刑事警察大隊扣押物品 清單（103年度大型保管字第21號）、彰化縣警察局刑事 警察大隊數位鑑識報告（103年度偵字第2381號卷㈠第67 、92、94至231頁）；林本忠出具之指認犯罪嫌疑人紀錄 一覽表、彰化警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表及收據（彰警刑字第1030034857號卷第6至16頁 ）；彰化縣警察局刑事警察大隊扣押物品清單、彰化縣警 察局刑事警察大隊數位鑑識報告、林本忠扣案手機（門號 0000000000）之照片、林本忠與曾祥傑、馬仕堯、洪育杰 等人對話音檔內容、偽造之空白中華民國國民身分證照片 、雙向通話紀錄表、通訊監察譯文（103年度偵字第00000 號卷㈠第33至41、50至51、67至246、267至335頁）；大 頭門號0000000000通訊監察譯文表、被害人清查一覽表、 臺灣臺中地方法院檢察署位置圖、劉琳遭詐騙犯嫌角色分 工一覽表、劉琳之公民證、、劉琳提供之匯款資料、假冒 「孫天浩」之生活照、偽造之身分證正反面及匯豐電匯跨 行轉帳申請書、利麗玲詐騙案犯嫌角色分工一覽表、洪育 杰（門號0000000000）與利麗玲（門號0000000000000） 之通訊監察譯文表、利麗玲之公民證、佳緣網之帳號及密 碼資料（利麗玲）、本案詐騙集團成員共同出遊之生活照
照片（103年度偵字第12505號卷㈡第1至137、166、191、 197至200、203至204、208、223、224頁）；彰化縣警察 局104年6月1日彰警刑字第1040040437號函暨所檢附員警 職務報告書及關於如附表二所示被害人之門號雙向通聯紀 錄、通訊監察譯文或電腦數位鑑識報告；曾祥傑出具之指 認犯罪嫌疑人紀錄一覽表、蔣立慧等人遭詐騙一覽表、如 附表二編號31所示被害人劉坤門號0000000000000號遭詐 騙之通訊監察譯文（104年度偵緝字第539號卷第7至12、3 6至37、70至71頁】；扣案物照片、彰化縣警察局刑事警 察大隊扣押物品清單（103年度偵字第1750號卷㈣第193至 203、210至217頁）等資料在卷，及如附表四編號1至13、 15至17、20、25所示之物、如附表五編號1、2、4至20、2 2、23所示之物、如附表七編號3所示之物扣案可資佐證， 堪信屬實，此部分之犯罪事實堪以認定。
（二）上揭事實三部分，亦據被告洪育杰於原審及本院審理時坦 承不諱（本院卷㈢第64頁），核與證人即同案被告林本忠 於原審訊問證稱：伊認識曾祥傑、余泰勳、李昆翰、小胖 、洪育杰等人，伊有跟曾祥傑、余泰勳等人一起參與本案 詐騙集團，上開與洪育杰通訊之QQ對話內容確實是伊講的 等語（原審103年度訴字第1543號卷一第48至50頁）相符
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網