票款執行
臺灣高等法院(民事),非抗字,106年度,78號
TPHV,106,非抗,78,20170712,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度非抗字第78號
再　抗告人　帝堡開發建設有限公司
兼　上一人
法定代理人　何上雲
共　　　同
代　理　人　何嘉昇律師
上列再抗告人因與相對人林紫雲間本票裁定事件，對於中華民國
106年4月26日臺灣臺北地方法院106年度抗字第173號裁定提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以 其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定 甚明。
二、本件相對人以其執有再抗告人於民國105年7月1日共同簽發 ，面額新臺幣（下同）2,000萬元，利息未約定，免除作成 拒絕證書，到期日為105年9月15日本票（下稱系爭本票）一 紙，詎到期提示未獲付款為由，聲請原法院為本票准予強制 執行裁定。經原法院司法事務官以106年度司票字第1394號 （下稱1394號）為准許上開面額及自105年9月15日起按年息 6％加計利息得為強制執行之裁定。嗣再抗告人提起抗告後 ，經原法院以106年度抗字第173號（下稱原裁定）裁定駁回 ，再抗告人不服，提起再抗告。查原裁定以：再抗告人雖提 起抗告，惟未表明不服之理由，另經斟酌全卷資料，認原法 院第1394號裁定係依系爭本票記載而准許票面金額及加計法 定遲延利息為強制執行，並無不合，而維持前揭第1394號准 許系爭本票強制執行之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核並 無何適用法規錯誤情事，再抗告論旨指摘原裁定不當，聲明 廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第六庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 匡 偉
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日




書記官 秦湘羽