臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 96年度林交簡字第5號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3105號），本院判決如下：
主 文
乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外 ，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、犯罪事實欄第 8行末補充「嗣乙○○肇事後，未發覺前，於 花蓮縣警察局花蓮分局車禍處理小組警員林彥郎趕往車禍現 場處理時，自首坦承肇事致甲○○受傷，嗣接受本院裁判。 」。證據欄㈥照片之後增「12張」。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。按 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有變更者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定 有明文。查被告行為後刑法第62條自首之規定，業已於94年 2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，將自首「減輕其刑 」修正為「得減輕其刑」，其修正後顯對被告不利，依上開 規定，比較新舊法之結果，應適用修正前之刑法第62條前段 之規定，較有利於被告，合此說明。查被告於肇事後未發覺 前，向前揭分局車禍處理小組警員林彥郎自首坦承犯行，有 肇事人自首情形紀錄表附於警卷可稽，合於自首之規定，應 依修正前刑法第62條前段之規定減輕其刑。又本件被告於犯 罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之 宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由， 執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金 。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提 高標準條例第 2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提 高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準 ，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣 900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條 第 1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比 較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施 行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，
適用修正前刑法第41條第 1項前段規定，定其折算標準。爰 審酌被告素行尚端正，偶因駕駛機車疏於注意肇事，致被害 人受傷，且傷情非輕，被告過失程度，犯罪後允予賠償被害 人新台幣（下同）10萬元，惟僅給付 2萬元，其餘部分迄未 給付，復未再聞問，態度尚欠良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第 2項，刑法第284條 第 1項前段、第2條第1項前段，修正前刑法第62條前段、第 41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前 罰金罰鍰提高標準條例第 2條，現行法規所定貨幣單位折算 新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日 鳳林簡易庭
法官 王聰明
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 96 年 3 月 2 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。