違反稅捐稽徵法
臺灣臺東地方法院(刑事),東簡字,96年度,28號
TTDM,96,東簡,28,20070209,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度東簡字第28號
聲　請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　（另案於臺灣綠島監獄執行中）
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（95年度偵字第2075號），本院判決如下：
主 文
甲○○公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國93年2月底3月初，在新竹市○○路○段126 號 10樓之7之林朝輝會計事務所約定以每個月新臺幣（下同）2 萬元之代價，提供自己之國民身分證件、印章予王年泰、徐 文修及林朝輝等人，並配合前往相關公務機關辦理營業執照 及至銀行開戶，而擔任設於新竹市○○街16巷1號「山發工 程有限公司」（下稱山發公司）之董事，為公司法所規定之 負責人，並明知提供自己之身分資料擔任他人公司之人頭負 責人，目的在於買賣發票，該公司可能用以逃漏稅捐，竟仍 基於逃漏稅捐之故意，於93年7月間起至93年8月間止，山發 公司陸續取得與其並無實際交易之杏福有限公司（下稱杏福 公司）、馨通實業有限公司（下稱馨通公司）及亦華實業有 限公司（下稱亦華公司）如附表所示不實統一發票共20 張 ，作為山發公司之進項交易憑證，總計發票金額達新臺幣（ 下同）17,206,501元，並於93年9月17日持向財政部臺北市 國稅局申報該公司該期營業稅，用以扣扺進項稅額，合計使 山發公司逃漏營業稅總計達987,601元。二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）證人傅良圓、葉瑞發、邱先男、王年泰之證述。（三）扣案山發公司統一發票拓印1紙。
（四）新竹市政府93年4月2日核准申請營利事業設立登記函文1 紙。
（五）經濟部93年4月1日核准申請登記函文、有限公司變更登記 表各1紙。
（六）臺灣省北區國稅局營業人銷售額與稅額申報書1份、山發 公司93年7、8月進項稅額憑證。
（七）統一發票影本20張。
三、查被告行為後，刑法於94年1 月7 日修正通過，於94年2 月 2 日公布，定於95年7 月1 日施行。按行為後法律有變更者



，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項訂有明 文。此條規定乃與刑法第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法 律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律 比較適用之準據法，是刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第 2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題， 應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰 法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪 刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結 合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身 分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比 較，最高法院95年5 月23日著有95年度第8 次刑庭會議決議 照。經查：被告於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月 以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之 關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元 以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算 標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除 ）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告 行為時之易科罰金折算標準，如以銀元300元折算1日，經折 算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟94年2月2日 修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定 ：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二 千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科 罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於 被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第 1項前段規定，定其折算標準對被告有利。
四、被告係山發公司之董事長，為公司法第8條規定之公司負責 人，被告明知山發公司與杏福公司、馨通公司及亦華公司並 無實際交易之事實，竟取得上開公司開立不實之統一發票， 供山發公司為進項憑證，按稅捐稽徵法第41條之罪，依同法 第47條第1款規定，係將納稅義務人為公司組織之刑事責任 ，基於刑事政策之考量，於其應處徒刑範圍內，轉嫁於公司 之負責人，被告為公司負責人，山發公司為逃漏稅捐之納稅 義務人，以不實之統一發票為進項憑證以扣抵93年7月、8月 份之銷項稅額，以此申報而逃漏營業稅行為，應成立稅捐稽 徵法第41條之罪，依同法第47條之規定，並應轉嫁於被告， 是核被告所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪。檢察 官於聲請書中未載明稅捐稽徵法第47條之旨，應為漏引，應



予敘明。爰審酌被告取得虛開之統一發票，為山發公司之進 項憑證金額，逃漏營業稅之金額，及被告犯罪後已經坦承犯 行，態度良好，身體情況，及犯罪之動機、目的、手段，檢 察官求刑要屬妥適等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第455條之1第2項 ，稅捐稽徵法第41條、第47條第1款、刑法第11條前段、第2 條第1項前段，修正前（下同）刑法第41條第1項前段，修正 前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折 算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。六、本件判決係於檢察官及被告表明同意被告受科刑範圍內處刑 ，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均 不得上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　 9　　日 刑事簡易庭 法 官 呂煜仁
上正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條
(逃漏稅捐之處罰)
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 6 萬元以下罰金。稅捐稽徵法第47條
(法人或非法人團體負責人之刑責)
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之：
一 公司法規定之公司負責人。
二 民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。三 商業登記法規定之商業負責人。
四 其他非法人團體之代表人或管理人。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　9 　　日 書記官 彭添財