臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第598號
上 訴 人 尤奕鑫
賴潁銓
被 上訴人 蘇叔僧
張亞強
上列當事人間請求清償債務事件，對於中華民國106年1月23日臺
灣基隆地方法院105年度訴字第544號第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法 者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審 法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。 民事訴訟法第444條定有明文。又當事人雖曾聲請訴訟救助 ，但法院曾命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所 定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。
二、本件上訴人對於民國（下同）106年1月23日原法院105年度 訴字第544號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺 幣2萬8,230元，惟未據上訴人繳納。經原法院於106年3月2 日裁定，限上訴人於收受裁定正本送達後5日內補正，逾期 即駁回其上訴，上訴人於106年3月7日收受該裁定正本（上 訴人表明送達地址為新北市○○區○○里○○路00號，見原 審卷第46、000-000-0頁）。上訴人雖曾聲請訴訟救助，惟 經本院於106年5月22日以106年度聲字第216號裁定駁回，並 於106年5月26日送達上訴人，因上訴人未抗告而確定，有民 事裁定、送達證書、收狀資料查詢清單等件可稽（見本院10 6年度聲字第216號卷第42-45、51頁）。茲上訴人逾期迄未 補繳第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院查 詢簡答表等件可按（見本院卷第29-38、47-57頁），依前開 說明，其等之上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元 。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 任正人