清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,497號
TPDV,96,訴,497,20070216,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第497號
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟零肆拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月5日與原告簽訂保證書， 約定就訴外人呂淑真即馥格思采妍工作室（下稱呂淑真）於 立約當時及其將來對於原告所負之借款等一切債務，在新臺 幣（下同）150 萬元額度內，願與呂淑真連帶負償還責任。 嗣呂淑真於附表所示期間向原告借款2筆，合計為90 萬元， 約定借款利率按原告基準利率加年息百分之2.6 計算，嗣後 隨原告基準利率變動而調整（目前借款利率為年息百分之6. 52），本息依年金法，以一個月為一期，於每月21日平均攤 還，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期。逾 期清償在六個月以內者，並按借款利率百分之十，逾期超過 六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎呂淑真借 款後自95年9 月起未依約償還本息，依約全部借款債務視為 到期，二筆借款合計尚欠本金645,044 元及如表所示之利息 、違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償，為此提 起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告645,044 元及如附表 所示之利息、違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、借據、承 諾書、約定書、攤還及收息記錄查詢單、轉帳收入傳票、基 準利率變動表為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同 自認，堪信原告主張事實為真實。
四、本件被告既未依借據、保證書之約定償還款項，自應負連帶 清償之責。從而，原告依據消費借貸、連帶保證契約之法律 關係，請求被告給付645,044 元，及如附表所示之利息、違



約金，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日 民事第四庭 法 官 林麗玲
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林蓮女