清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,354號
TPDV,96,訴,354,20070227,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第354號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　翰成電器有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾參萬零肆佰肆拾捌元，及自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並自民國九十五年八月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣捌拾柒萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造已於放款借據第 8條及約定書 第14條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件 訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告起訴主張：被告翰成電器有限公司（下稱翰成公司）於 民國94年10月31日邀同被告乙○○及丙○○為連帶保證人， 向原告借款新臺幣（下同）500萬元，借款期限自94年11月1 日起至96年5月1日止，約定利息按週年利率 5.75%機動計息 ，現按週年利率6%計算之利息，並自借款日起，以每 1個月 為 1期，共分18期，按期平均攤還，且約定被告如未按期償 還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任 何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借 款視為全部到期。詎被告翰成公司自95年 7月19起即未依約 繳交本息，尚有本金 2,630,448元迄未清償，依約被告已喪 失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第



1項所示。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、 約定書、一般放款全部查詢單、公司基本資料查詢等影本各 1 件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付2,630,448元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理 由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核 並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。中　 華 　民 　國　　96 　 年 　 2 月 27 日
民事民二庭 法　官　楊代華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　96 　 年 　 2 月 27 日
書記官 許婉如