臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第880號
上 訴 人 陳昭男
訴訟代理人 姚昭秀律師
被 上訴 人 王澄宇（陳閩女之承受訴訟人）
王純慧（陳閩女之承受訴訟人）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由王澄宇、王純慧為被上訴人陳閩女之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達 後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定 之。民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項、第177 條第3 項分別定有明文。又被繼承人死亡後，承受訴訟限於由同一 造之繼承人為之，對造當事人即使為繼承人，關於原應承受 被繼承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存 在，但其實體上因繼承而承受之權利義務，則依然存在（最 高法院63年8 月27日63年度第4 次民庭庭推總會議決議㈢要 旨參照）。
二、查本院104 年度上字第880 號第二審判決於民國105 年5 月 4 日送達於兩造當事人（本院卷第271 頁至第272 頁送達證 書參照），嗣被上訴人陳閩女於105 年5 月19日死亡，其法 定繼承人原為陳昭男、王澄宇、王純慧、王敏慧4 人，其中 王敏慧於105 年8 月11日向臺灣宜蘭地方法院聲明拋棄繼承 等情，亦有戶籍謄本、陳閩女繼承系統表、臺灣宜蘭地方法 院家事法庭105 年11月8 日宜院平家司群105 司繼315 字第 32453 號函在卷可稽（本院卷第275 頁至第280 頁）；又陳 昭男於本件訴訟復為與陳閩女對立之他造當事人，依上說明 ，王敏慧、陳昭男即無從承受訴訟，應僅由王澄宇、王純慧 為陳閩女之承受訴訟人。茲王澄宇、王純慧於106 年7 月5 日具狀聲明承受訴訟（本院卷第283 頁），核無不合，應予 准許。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 劉維哲