臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2071號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇侯哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106 年度執聲字第815 號），本院裁定如下：
主 文
蘇侯哲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇侯哲因犯竊盜等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定 應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因犯竊盜等4 罪，經臺灣新北地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑（聲請書附表編號1 所示案件之最 後事實審判決日期，應更正為民國「104 年10月29日」；編 號4 偵查機關年度案號應補充「第28567 號」），業已分別 確定在案。其中編號1 至3 乃得易科罰金之罪，編號4 則不 得易科罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款之情形。而受刑人 已請求檢察官就上開4 罪聲請定應執行刑，有其親自簽名之 定刑聲請切結書附卷可憑（本院卷第5 頁）。茲檢察官基此 聲請定其應執行之刑，本院審核認無不合，應定其應執行之 刑。至於業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時 應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注 意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第2 項 、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 吳麗英
法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
附表：
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│竊盜 │不能安全駕駛致交通危│竊盜 │
│ │ │險罪 │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑5月 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│103年8月2日12時許至 │104年8月20日21時許 │104年7月3日11時20分 │
│ │103年8月9日11時許 │ │許 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查（自 訴）│新北地檢104年度偵緝 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢104年度偵字 │
│機關年度案號 │字第814號 │第27106號 │第25248號 │
├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│104年度易字第1174號 │104年度交簡字第5465 │105年度上易字第2275 │
│實│ │ │號 │號 │
│審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期 │ 104年10月29日 │ 104年12月17日 │ 106年1月12日 │
├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│104年度易字第1174號 │104年度交簡字第5465 │105年度上易字第2275 │
│決│ │ │號 │號 │
│ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期 │ 104年12月9日 │ 105年2月16日 │ 106年1月12日 │
├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢105年度執緝 │新北地檢105年度執緝 │新北地檢106年度執字 │
│ │字第1291號(已執畢) │字第1290號(已執畢) │第4206號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │新北地檢106年度執更字第2304號（編號1至3所示之罪業經本院以106年度│
│ │聲字第1056號裁定定應執行刑為有期徒刑7月） │
└───────┴────────────────────────────────┘
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年5月19日至104年5│ │ │
│ │月21日間某時 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查（自 訴）│新北地檢104年度偵字 │ │ │
│機關年度案號 │第28566號、第28567號│ │ │
├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度上易字第1667 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決日 期│ 106年1月19日 │ │ │
├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度上易字第1667 │ │ │
│決│ │號 │ │ │
│ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確 定日 期│ 106年1月19日 │ │ │
├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢106年度執緝 │ │ │
│ │字第1844號 │ │ │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘