臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度抗字第31號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因聲請財團法人經濟研究發展基金會變更章程事件，
對於中華民國95年12月12日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。其立法目的 則以「謹按財團之組織，及其管理方法，須由捐助人以捐助 人以捐助章程定之者，蓋以財團之集合，本基於捐助人之意 思而成立，則其內部之組織，及其管理之方法，自須尊重捐 助人之意思。若章程所定之組織不完全，或重要管理方法不 具備時，則無由達其一定之目的，而影響於利害關係人者甚 鉅。按財團法人為存續計，有必須變更其組織時，法院得因 捐助人、董事或利害關係人之聲請，為必要之處分，變更其 組織。故設本條以明其旨。」，故財團法人章程中「組織不 完全」、「重要管理方法不具備」而無法達到財團法人設立 之目的時，始有變組織之必要。
二、抗告意旨略以：抗告人為財團法人經濟研究發展基金會（下 簡稱經展會）之董事，因經展會董事九人過於龐大，故修訂 為七人俾符實際，爰依民法第62條、63條規定聲請變更經展 會章程；惟原法院未經通知抗告人補正「變更董事人數與『 章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，無由達成 一定目的』有何關係」，逕駁回抗告人之聲請，故抗告人提 起抗告並敘明：經展會董事會常會每年二次、董事會聯繫會 每二月一次，而上開會議每位董事之開會車馬費、午餐費造 成經展會沉重負擔，又近來社會人士捐款近於零；兼以依教 育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點第10點董事 人數7人至21人，抗告人聲請變更章程將董事降為7人亦無不 合，爰提起本件抗告，聲明㈠原裁定廢棄，准予財團法人經 濟研究發展基金會捐助及組織章程第4條變更之裁定。㈡抗 告程序費用由相對人負擔。
三、經查抗告人所指董事9人降為7人等，核與財團法人經展會之
「組織不完全」、「重要管理方法不具備」並無何關連，是 抗告人聲請變更章程，參照首開說明並無理由。次查：依抗 告人於原審所附之章程第四條顯示，本件經展會之董事均為 「無給職」，亦未規定開會時應支付董事車馬費及午餐費， 再查經展會之基金，依章程第2條、第15條規定，主要是「 獎助有志之社會人士研究經濟發展」，設若時移境遷，財團 法人經展會設立目的無法達成時，亦應依章程第十三條規定 解散，並將剩餘財產移歸「台北市政府」。是綜合上述，本 件抗告人所持抗告理由，核均與民法第62條、第63條變更章 程無關。故本件抗告人聲請變更財團法人經展會捐助及組織 章程，與法未符，不應准許。原裁定認抗告人之聲請未表明 原捐助章程有組織不完全或重要管理方法不具備，致無由達 成一定目的，更未提出相關證據釋明，而駁回抗告人之聲請 ，並無不當。抗告意旨執詞指摘原裁定不當，求為廢棄更為 裁定並無理由，應予駁回。
四、據上結論，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條1第1項、第449 條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日 民事第四庭 審判長法 官 林麗玲
法 官 林玲玉
法 官 洪遠亮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 96 年 2 月 13 日 書記官 陳莉庭