清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,12399號
TPDV,95,訴,12399,20070227,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第12399號
原　　　告　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　科豐有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年 2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十五年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七．○九三計算之利息，並自民國九十五年七月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造已於約定書第 9條及保證書第 4 條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴 訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告起訴主張：被告科豐有限公司（下稱科豐公司）於民國 93年10月15日邀同被告王亭元及林士賢為連帶保證人，向原 告借款新臺幣（下同） 300萬元，借款期限自93年10月18日 起至98年10月18日止，約定利息按週年利率 3.21%機動計息 ，現按週年利率7.093%計算之利息，並自借款日起共分60期 ，每期 1個月，按期平均攤還，且約定被告如未按期償還本 金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超 過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任何一 宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借款視 為全部到期。詎被告科豐公司自95年 6月18起即未依約繳交 本息，尚有本金 200萬元迄未清償，依約被告已喪失期限利 益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第 1項所示



。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定 書、保證書、借據、還款查詢、華僑銀行存放款牌告利率變 動記錄表、公司變更登記表等影本各 1件等件為證，核屬相 符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶給付200萬元及如主文第1 項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保 金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。中　 華 　民 　國　　96 　 年 　 2 月 27 日
民事民二庭 法　官　楊代華
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　96 　 年 　 2 月 27 日
書記官 許婉如