清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,11859號
TPDV,95,訴,11859,20070216,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11859號
原　　　告　　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　亞士實業有限公司
兼法定代理人　丁○○
　　　　　　　甲○○原名：朱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年2月2日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰壹拾陸萬柒仟伍佰壹拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之 ，民事訴訟法第24條定有明文。本件依授信約定書第13條之 約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故 本院有管轄權。又本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告亞士實業有限公司（下稱亞士公司）於民國 88年12月16日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，與原 告簽訂開發國內信用狀契約，約定在新台幣（下同）700萬 元之額度內得循環開發國內即期、遠期信用狀及就信用狀指 定之受益人依各筆信用狀之約定所簽發以原告為付款人之匯 票，予以墊付或承兌，契約存續期間至92年7月1日止，每筆 墊款期限，最長不得超過180天，墊款利息依原告基本放款 利率6.97%計算，其逾期在6個月以內者，按前開利率10% ， 逾期超過6個月者，照前開利率20%加付違約金。嗣被告於92 年10月21日就12筆國內信用狀墊款與原告另議償還方式，並 約定利息改按郵匯局2年期定期儲蓄存款機動利率加4.6碼計 算。詎被告於94年8月30日起即未繳款，依約視同全部到期 （含最後1次繳款時，應收未收利息2,790元）。被告丁○○ 、甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出開發國內 信用狀契約、授信約定書、分期償還債務切結書、利率表、



客戶往來明細查詢（以上均為影本）等件為證，核屬相符， 又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日均不到 場，復未提出準備書狀爭執，則原告主張之上開事實，堪信 為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係 請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 2　　月　　16　　日 民事第四庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　 2　　月　　16　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹