臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易緝字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上開被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（八十年度偵字第一
五九五九號、第一九八六八號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○未經設立登記，而於民國八十年元月 間在臺北市○○○路○段二四九號二樓匡稷資訊公司，經營 股票空中交易業務，並雇用陳慶雲為總經理、陳志樸為副總 經理、黃意雯擔任會計兼出納、胡益銘則係現場營業員，共 同基於概括犯意及意圖營利，提供前開匡稷資訊公司公眾得 出入之場所，供張春堂、張新生、林清淮、林錫源、余正仁 、林國盛開戶下單從事股票空中交易及當日沖銷等方式與匡 稷資訊公司對賭，每位開戶之客戶應繳納入會費新臺幣（下 同）一萬元，依每日股市行情填寫買賣單或由電話方式委請 營業員胡益銘、田仲秋以電話告知上手公司進行攝合，惟無 實際買賣股票，會員如係從事當日沖銷者，應先繳納成交股 價之一成保證金，非當日沖銷者，則需繳納二成保證金，再 於當日或賣出後依賺賠情形結算給付，匡稷資訊公司並從中 抽取千分之一點四二五之手續費及千分之六之證券交易稅， 每日結算盈餘款項，由黃意雯存入合作金庫復興支庫陳慶雲 帳戶內，至八十年七月二十四日止共抽得一千一百一十萬二 千五百九十七元，因認甲○○涉犯刑法第二百六十六條第一 項前段及刑法第二百六十八條之罪嫌等語。
二、查被告行為後，刑法業經立法院通過修正，於九十四年二月 二日經總統公布修正，並自九十五年七月一日生效，追訴權 時效部分，刑法第八十條第一項第二款、第八十三條均經修 正，就所犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者， 追訴權時效期間由十年提高為二十年，且追訴權時效停止之 起點由「開始偵查之日」修正為「提起公訴之日」，經綜合 比較上開法律變更之情形，以九十五年七月一日修正生效前 之規定對於被告較為有利，依據修正後刑法第二條第一項前 段之規定，即應適用九十五年七月一日修正生效前之上開刑 法規定，合先敘明。
三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三 百零二條第二款定有明文。經查：本件被告犯罪行為終了之 日為八十年七月二十四日，涉犯刑法第二百六十六條第一項 前段及同法第二百六十八條之罪嫌，於八十年九月十二日由
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官開始偵查，並於同年十一月 十三日提起公訴，而於同年十一月二十八日繫屬於本院，嗣 因被告逃匿經本院通緝以致審判之程序不能開始，此有本院 八十三年十月十二日發布之北院刑和緝字第一三五○號通緝 書一紙在卷可稽，且經本院調取八十年度易字第九六七二號 全卷核閱屬實。茲依修正前刑法第八十條第一項第二款、第 二項、第八十三條之規定計算，本案追訴權時效業已於九十 六年二月十日完成，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日 臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法 官 陳德民
法 官 孫曉青
法 官 唐于智
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應抄附繕本)。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 96 年 3 月 1 日