臺灣高等法院刑事裁定 106年度抗字第990號
抗 告 人
即 受刑人 林嘉順
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣新北地方
法院中華民國106 年05月19日裁定（106 年度聲字第1934號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外為5 日，自送達裁定後起算； 期間之計算，依民法之規定；抗告法院認為抗告不合法律上 之程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第65條，第411 條分別 定有明文。另刑事訴訟法第351 條第1 項規定，在監獄或看 守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視 為上訴期間內之上訴。此項規定，依刑事訴訟法第419 條， 亦為抗告程序所準用，又監所與法院間既無在途期間可言， 是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上 訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或 抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗 告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視 為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴 、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上 訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定 意旨參照）。
二、經查，本件檢察官聲請定其應執行刑案件，經臺灣新北地方 法院裁定後，該裁定正本業於106 年5 月26日送達法務部矯 正署臺北監獄臺北分監，由抗告人本人林嘉順親自收受，有 其簽名捺印之送達證書在卷可稽（見臺灣新北地方法院106 年度聲字第1934號卷第34頁）。本件抗告期間，參照上開規 定，既無特別規定，即應為5 日，且抗告人於執行中向法務 部矯正署臺北監獄臺北分監提起抗告，有本院卷附抗告人所 提刑事裁定抗告狀上法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳 文可考，揆諸前揭說明，自無須加計在途期間，是本件抗告 期間自民國（下同）106 年5 月26日送達裁定之翌日（27日 ）起算，至106 年5 月31日止已然屆滿，抗告人遲至106 年 6 月20日，始具狀向上開監所提起抗告，有前揭卷附狀上戳 文可考，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 江翠萍
法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日