返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,96年度,177號
TCDV,96,聲,177,20070202,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第177號
聲　請　人　花蓮中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓之1
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院95年度存字第984號提存事件聲請人所提存面額合計新臺幣壹拾萬元之有價證券（名稱種類數量如上開提存書所載），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人前依臺灣臺中地方法院95年度裁 全字第1378號民事裁定，以95年度存字第984號提存書提存 中央政府建設公債91年度甲類第11期債票金額新臺幣10萬元 為擔保，對相對人之財產實施假扣押在案（臺灣臺中地方法 院95年度執全字第881號）。茲因前開假扣押事件業已終結 ，供擔保之原因消滅，聲請人已定20日期限催告相對人行使 權利而未行使（臺灣臺中地方法院95年度聲字第2547號）， 爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還上開提 存物等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度存字第984號提 存書、本院民事執行處函（其上記載聲請人撤回95年度執全 字第881號假扣押強制執行事件之意旨）、本院95年度聲字 第2547號民事裁定及其確定證明書等為證，並經本院調取前 述相關案卷查明無誤，自可信為真正。從而聲請人聲請返還 前述提存物，核與上開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法 官 游文科
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗



告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 謝坤冀