返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,96年度,142號
TCDV,96,聲,142,20070226,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　96年度聲字第142號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　丙○○
　　　　　　中國富邦徵信事業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院95年度存字第886號提存事件內之 擔保金新台幣50,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因 損害賠償事件，前遵本院95年度裁全字第563號民事裁定提 存新臺幣50,000元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲 因聲請人事後已撤回假扣押執行 (本院95年度執全字第815 號)，並聲請撤銷該假扣押裁定 (本院95年度裁全聲字第859 號)，並已定期催告相對人行使權利而迄未行使，聲請人自 得依104條第1項第3款規定請求返還擔保金云云，並提出提 存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、存證信函暨回執等件 影本為證。
二、惟按民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定「 有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書：訴訟終結後，供擔保人證明已 定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者」是依上開 規定聲請返還擔保金，須符合：訴訟終結後定期催告受擔保 利益人行使權利而未行使，否則，如尚未合法催告受擔保利 益人行使權利，受擔保利益人縱迄未對於提存金行使權利， 仍與上開規定不符合。經查本件依聲請人所提出之存證信函 、回執影本，尚難認為聲請人已合法催告受擔保利益人即相 對人對於上述擔保金行使權利，經本院定期命聲請人於7日 內補正後，聲請人事後仍提出同一份存證信函暨回執影本， 並補充相對人中國富邦徵信事業有限公司之公司變更登記事 項卡暨法定代理人甲○○之戶籍謄本、相對人丙○○之戶籍 謄本等件而已，而依據聲請人所提出之上開公司變更登記事 項卡及戶籍謄本可知，相對人中國富邦徵信事業有限公司之 法定代理人應為甲○○，而相對人丙○○之住處則為台中縣 大肚鄉○○路1巷41號，然而，聲請人所寄送催告行使權利 之存證信函，竟列符興瓊為相對人中國富邦徵信事業有限公



司之法定代理人而為送達，送達對象之中國富邦徵信事業有 限公司法定代理人既非真正，尚難認為已合法催告相對人中 國富邦徵信事業有限公司行使權利；且依聲請人所提出之存 證信函回執記載，其催告行使權利之存證信函均係向台中市 ○區○○路24號6樓之1遞送，而相對人丙○○則係住於台中 縣大肚鄉○○路1巷41號，詳如前述，自更難認為上述催告 行使權利之存證信函已合法送達予相對人丙○○，而已合法 催告丙○○行使權利。據此，聲請人尚未合法催告受擔保利 益人即相對人行使權利，聲請人是否另行合法相對人行使權 利後再重新提出返還擔保金之聲請，要屬另一事件，本件聲 請既未合法催受擔保利益人即相對人行使權利，即與上開民 事訴訟法所規定返還擔保物之要件不符，聲請人遽而聲請本 院裁定准予返還擔保金，於法尚有未洽，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　 月　　26　　日 民事第一庭 法 官 王永春
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　 月　　26　　日 書記官 鄭淑英