臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第138號
聲 請 人 花蓮中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請行使權利等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院９３年度裁全聲字第７６１號變換提存物裁定提供９３ 年度甲類第七期中央政府建設公債、債券編號Ａ９３１０７ 、面額新臺幣１０萬元為擔保，並以本院９４年度存字第１ ６５號提存事件提存在案後，聲請本院９２年度執全字第７ ６４號強制執行事件就相對人財產為假扣押。茲因聲請人業 已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行，執行程序已終結， 聲請人爰依法聲請本院通知相對人一定時間內行使權利，並 向本院提出行使權利證明等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定２０日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第１０４條第１項第 ３款，定有明文。惟所謂「法院依供擔保人之聲請，通知受 擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證 明而未證明者」，其立法理由為於受擔保利益人變更住居所 而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，供擔保人 欲為前述催告及證明即發生困難，爰增列後段，以解決前開 無法催告及送達之困難。故依前揭立法意旨，供擔保人應先 自行催告受擔保利益人，如受擔保利益人變更住居所而行方 不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，致供擔保人為前 述催告及證明發生困難時，始得向法院聲請，由法院通知受 擔保利益人於一定期間內行使權利，否則如將供擔保人之催 告義務完全轉嫁由法院承擔，顯有違上開立法意旨。本件聲 請人既未對相對人有任何催告行使權利之行為，難認有何無 法催告及送達之困難可言，聲請人逕行向本院聲請通知相對 人行使權利，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第９５條、第７８條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日 書記官 劉文永
, 台灣公司情報網