臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第116號
聲 請 人 渲筠實業有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○即劉育承
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時， 由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對 人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。而民事訴訟法第28條第1項之規定，除別有規定外 ，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦有明文。二、經查，本件聲請人所提聲請狀、以招領逾期為由退回之信封 及相對人戶籍謄本上所示之地址，皆為臺南市○○路○段301 巷26弄6號，依上開規定，本件即應由臺灣臺南地方法院管 轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於其管轄法院即臺灣臺南地方法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日 民事第三庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日 書記官
, 台灣公司情報網