臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第992號
上 訴 人
即 被 告 吳晉緯
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院105年度審訴字
第1519號，中華民國105年12月13日第一審判決（起訴案號：臺
灣新北地方法院檢察署105年度偵字第7425號、第14205號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條分別定有明文。所謂上訴書狀應敘述具體理由， 必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一 審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不 當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如： 依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑 卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、 論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量 刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式 上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原 判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據 ，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除 去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾 與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不 當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節 制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照 ）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述 上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情 形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴 之法定要件。
二、經查，本件原審適用簡式審判程序，以上訴人即被告吳晉緯 （下稱被告）於警詢、偵查及原審中之自白（見臺灣新北地 方法院105年度偵字第7425號卷【下稱偵7425卷】卷一第35 至39頁、第70至71頁、第83至86頁；偵7425卷三第7至8頁；
臺灣新北地法院105年度審訴字第1519號卷【下稱原審卷】 卷一第143頁、第163頁）、同案被告侯廣其（業經原審判處 如附表三所示之刑及沒收，應執行有期徒刑3年確定）於警 詢、偵查及原審中之供述（見偵7425卷一第30至34頁、第70 至71頁；偵7425卷三第10至11頁、第77頁；原審卷一第144 頁、第163頁）、證人鄭定懿（見偵7425卷一第47至49頁） 、陳思樺（見偵7425卷一第51至52頁）、趙元任（見偵7425 卷二第176至178頁）、李孟涵（見偵7425卷二第185至187頁 ）、柯沛青（見偵7425卷二第191至192頁）、蔡心宜（見偵 7425卷二第195至197頁）、徐稚晴（見偵7425卷二第200至 202頁）、朱育翔（見偵7425卷二第204至206頁）、李雨珊 （見偵7425卷二第210至211頁）、莊宏益（見偵7425卷二第 214至216頁）、王雅慧（見偵7425卷二第219至220頁）、梁 魁峰（見偵7425卷二第223至225頁）、徐雅莉（見偵7425卷 二第228至229頁）、楊美珍（見偵7425卷二第232至233頁） 、孟翔臻（見偵7425卷二第236至238頁）、黃佳瑩（見偵74 25卷二第241至242頁）、陳雅琦（見偵7425卷二第248至250 頁）、呂承霖（見偵7425卷二第253至255頁）、黃冠傑（見 偵7425卷二第258至260頁）、楊婉婷（見偵7425卷二第263 至266頁）、林錫賢（見偵7425卷二第269至270頁）、胡嘉 偉（見偵7425卷二第273至274頁）、蔡宜秀（見偵7425卷二 第277至279頁）、葉子萱（見偵7425卷二第282至284頁）、 董姿吟（見偵7425卷二第287至288頁）、李為澔（見偵7425 卷二第291至294頁）、李淑卿（見偵7425卷二第300至301頁 ）、林俞秀（見偵7425卷二第303至306頁）、馬益豪（見偵 7425卷二第309至311頁）、阮月明（見偵7425卷二第314至 315頁）、謝宗宇（見偵7425卷二第318至321頁）、廖怡婷 （見偵7425卷二第324至325頁）、黃芳誼（見偵7425卷二第 328至330頁）、張惠雯（見偵7425卷二第333至336頁）、謝 尚佐（見偵7425卷二第339至341頁）、李紫瀅（見偵7425卷 二第344至346頁）、楊凱廷（見偵7425卷二第349至351頁） 等人於警詢之證述，以及如附表二所示之證據等為據，認定 被告於民國104年12月間，因真實姓名年籍不詳、綽號「龍 三少」（另綽號「小陳」）之成年男子之邀約，加入「龍三 少」與真實姓名年籍不詳、綽號「招財進寶」及「小天」之 成年男子所屬之詐欺集團，並於105年2月間，邀約侯廣其加 入該詐欺集團，擔任該集團車手及收簿手之工作，即由被告 及侯廣其先前往指定之宅急便營運處，領取裝有詐欺集團成 員以不詳方式取得之金融帳戶提款卡及密碼之包裹，再由渠 等持人頭帳戶之提款卡至自動提款機，提領由集團其他成員
詐騙所得之贓款，並約定以被告及侯廣其所提領款項金額之 百分之2作為被告之酬勞；另以侯廣其所提領款項金額之百 分之1.5作為侯廣其之酬勞。嗣該詐騙集團成員於如附表一 所示時間，以如附表一所示詐騙方式，詐騙如附表一所示之 黃冠傑等37人，致黃冠傑等37人陷於錯誤，而匯款至如附表 一所示之帳戶（其中除附表一編號17之犯行經攔阻成功、編 號36之犯行因未提領成功而止於未遂外，其餘均得逞），「 小天」再指示被告、侯廣其分別至自動櫃員機設置地點，提 領如附表一所示人頭帳戶內之現金扣除被告、侯廣其之報酬 後，將剩餘款項匯款至「小天」所指定之楊旭輝（臺北富邦 商業銀行帳號000-000000000000號）、林麗貞（中華郵政鳥 松長庚醫院郵局帳號000-00000000000000號）、劉淑媛（新 光銀行帳號000-0000000000000號）、吳俊銘（上海商業儲 蓄銀行帳號00000000000000號）及張美華（中國信託商業銀 行帳號000000000000號）之帳戶內（楊旭輝等5人涉犯詐欺 等罪嫌，另經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105年度偵 字第14205號為不起訴處分）。核被告就附表一編號1至16、 18至35及37所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同犯詐欺取財罪；就附表一編號17、36所為，均係犯 刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺 取財未遂罪。而被告上開37次犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。又原審判決之量刑已審酌被告年紀甚輕，不 思以正途獲取財物，竟為圖一己私利，加入詐騙集團，惡性 非輕，所為實無足取，被告犯後雖坦承犯行，並與被害人孟 祥臻達成和解，有105年10月27日和解書1份在卷可稽（見原 審卷一第174至175頁），惟均未與其餘被害人達成和解或賠 償渠等損害，兼衡被告高職畢業之智識程度，自稱家庭經濟 小康，現與祖母在菜市場擺攤營業，與祖母相依為命，且祖 母需其扶養照顧之生活狀況（見偵7425卷一第35頁；原審卷 一第164頁），暨其之犯罪動機、手段、所得利益及本案犯 罪之角色分工上顯居較次要之地位等一切情狀，分別量處如 附表三編號1至37所示之刑，併分別為相關沒收之宣告，並 定其應執行之刑為有期徒刑3年2月，併為相關沒收之宣告等 情，已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀 察並無任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。三、被告收受原審判決後提起上訴，其上訴理由僅稱：「犯罪只 4次，被害人的損失也不多，而我也是初犯，原判決太重請 重新改判」云云。惟按刑法之共同正犯，包括共謀共同正犯 及實行共同正犯二者在內；祇須行為人有以共同犯罪之意思 ，參與共同犯罪計畫之擬定，互為利用他人實行犯罪構成要
件之行為，完成其等犯罪計畫，即克當之，不以每一行為人 均實際參與部分構成要件行為或分取犯罪利得為必要（最高 法院96年度台上字第1882號判決意旨參照）。而共同正犯間 ，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍 內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；且其犯 意聯絡之表示，無論為明示之通謀或相互間有默示之合致， 均不在此限（最高法院98年度台上字第2655號判決意旨參照 ）。復按刑法之「相續共同正犯」，就基於凡屬共同正犯對 於共同犯意範圍內之行為均應負責，而共同犯意不以在實行 犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思，而於其 實行犯罪之中途發生共同犯意而參與實行者，亦足成立；故 對於發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既 成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即 在共同意思範圍以內，應共同負責（最高法院98年度台上字 第7972號判決要旨參照）。且查，被告於原審準備程序中即 已供認檢察官起訴之犯罪事實，並供陳其係於104年12月間 認識「龍三少」，「龍三少」要其負責領包裏，包裏裡有提 款卡、密碼，其用以提款後再匯到「小天」指定的帳戶，從 104年12月間起到為警查獲止，又供稱：「我對起訴書附表 所示之被害人不爭執，附表一所示被害人被害時間、金額、 提領的地點、提領的人均不爭執。起訴書所載的犯罪事實我 全部承認。」等語（見原審卷一第143頁），繼於原審105年 11月10日審理時復供陳：「我承認檢察官起訴及當庭更正（ 指檢察官於原審準備程序中就起訴書附表一編號22所載被害 金額「1萬3,000元」部分更正為「1萬2,285元」【均為新臺 幣】，見原審卷一第142頁）的全部犯罪事實」等語（見審 卷一第163頁），復於原審105年11月22日審理程序供承：「 我承認檢察官起訴書所載之犯罪事實。我的報酬是提領金額 的2%，包括侯廣其提領的金額我也可以取得2%。」等語（見 原審卷二第18頁），是被告明知其所屬詐騙集團向被害人詐 財牟利，竟仍負責領取裝有他人金融帳戶提款卡及密碼之包 裏，並依指示參與提領贓款，與該詐騙集團之其他成員間彼 此分工，其雖未參與撥打電話詐騙被害人，或與詐騙集團其 他成員間亦不相識，惟其應知悉該詐騙集團成員中，另有負 責以電話實施詐騙之人，足認其係在合同意思範圍內，各自 分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行犯 罪之目的，足認被告與「龍三少」等該詐騙集團其他成員， 均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，被告就同案被告侯 廣其提領款項部分亦應負共同正犯責任，業據原審論述詳明 ，是被告上訴僅以「犯罪只4次」，自無可採，難認係提出
具體理由。又按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自 由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其 權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號 判例意旨參照），而本案原審量刑時，業已審酌被告年紀甚 輕，不思以正途獲取財物，竟為圖一己私利，加入詐騙集團 ，惡性非輕，所為實無足取，被告犯後雖坦承犯行，並與被 害人孟祥臻達成和解，惟均未與其餘被害人達成和解或賠償 渠等損害，兼衡被告高職畢業之智識程度，自稱家庭經濟小 康，現與祖母在菜市場擺攤營業，與祖母相依為命，且祖母 需其扶養照顧之生活狀況，暨其之犯罪動機、手段、所得利 益及本案犯罪之角色分工上顯居較次要之地位等一切情狀， 顯已審酌刑法第57條各款所列情形，既未逾越法定刑度，又 未濫用其職權，亦未違反比例原則，量刑堪稱妥適，當不得 遽指為違法。且被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之罪法 定刑為1年以上7年以下有期徒刑，原審分別量處如附表三所 示之刑，合計刑期達44年10月，原審定應執行刑3年2月，尚 難謂過重。核被告上訴意旨僅以原判決太重請重新改判云云 ，而對原審之量刑反覆爭執，並未依據卷內既有訴訟資料提 出新事證，以指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或 量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，本件上訴書狀雖有 上開陳述，但不足以認原判決有何違法或不當，揆諸上開規 定及說明，本件上訴與未敘述具體理由無異，而不合法定程 式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 黃翰義
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林明慧
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附表一：
┌─┬───┬─────┬──────┬─────┬────────┬───────┬───┬────────┐
│編│被害人│詐欺時間 │詐欺方式 │匯款金額（│匯款帳戶（人頭帳│自動櫃員機設置│提領車│犯罪所得報酬（新│
│號│ │ │ │新臺幣） │戶） │地點 │手 │臺幣，小數點以下│
│ │ │ │ │ │ │ │ │捨去） │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│1.│黃冠傑│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,912元│駱威成帳戶： │新北市三重區中│侯廣其│吳晉緯：598元 │
│ │ │28日下午5 │賣家，誆稱黃│ │000-0000000000 │正北路66號 │ │侯廣其：448元 │
│ │ │時30分許 │冠傑之前購買│ │78 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│2.│楊婉婷│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,985元│駱威成帳戶： │新北市三重區新│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │29日晚間6 │賣家，誆稱楊│ │000-0000000000 │北大道一段17號│ │侯廣其：449元 │
│ │ │時9 分許 │婉婷之前購買│ │78 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│3.│林錫賢│105 年2 月│自稱網路購物│1萬1,985元│駱威成帳戶： │新北市三重區三│侯廣其│吳晉緯：239元 │
│ │ │29日下午7 │賣家，誆稱林│ │000-0000000000 │民街270號 │ │侯廣其：179元 │
│ │ │時許 │錫賢之前購買│ │78 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要取│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消扣款云云。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│4.│胡嘉偉│105 年2 月│自稱網路購物│2萬6,985元│駱威成帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：539元 │
│ │ │29日晚間10│賣家，誆稱胡│ │000-0000000000 │陽路1 段132 號│ │侯廣其：404元 │
│ │ │時許 │嘉偉之前購買│ │78 │、134號1樓 │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│5.│蔡宜秀│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,988元│駱威成帳戶： │新北市三重區重│吳晉緯│吳晉緯：599元 │
│ │ │27日下午3 │賣家，向蔡宜│ │000-0000000000 │陽路2段22號 │ │侯廣其：0元 │
│ │ │時許 │秀誆稱交易出│ │31 │ │ │ │
│ │ │ │問題，要請蔡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │宜秀至提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消交易云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│6.│葉子萱│105 年2 月│自稱網路購物│1萬2,000元│駱威成帳戶： │新北市三重區重│吳晉緯│吳晉緯：240元 │
│ │ │27日下午4 │賣家，誆稱葉│ │000-0000000000 │陽路2段22號 │ │侯廣其：0元 │
│ │ │時33分許 │子萱之前購買│ │31 │ │ │ │
│ │ │ │物品不小心訂│ │ │ │ │ │
│ │ │ │購成12期雜誌│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，要至提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消訂單云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│7.│鄭定懿│105 年2 月│自稱網路購物│1萬7,017元│蘇于安帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：340元 │
│ │ │24日晚間9 │賣家，誆稱鄭│ │000-0000000000 │義北路116號 │ │侯廣其：255元 │
│ │ │時5 分許 │定懿之前購買│ │514 │ │ │ │
│ │ │ │球鞋不小心多│ │ │ │ │ │
│ │ │ │訂購11雙球鞋│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，要至提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消扣款云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│8.│趙元任│105 年2 月│自稱網路購物│2 萬9,988 │蘇于安帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │24日晚間9 │賣家，誆稱趙│元 │000-0000000000 │義北路208號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │時34分許 │元任之前購買│ │514 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│9.│陳思樺│105 年2 月│自稱網路購物│1萬元 │蘇于安帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：200元 │
│ │ │24日晚間9 │賣家，誆稱陳│ │000-0000000000 │義北路208號 │ │侯廣其：150元 │
│ │ │時43分許 │思樺之前購買│ │514 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│10│李孟涵│105 年2 月│自稱網路購物│2萬985元 │蘇于安帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：419元 │
│ │ │24日晚間9 │賣家，誆稱李│ │000-0000000000 │義北路208號 │ │侯廣其：314元 │
│ │ │時11分許 │孟涵之前購買│ │514 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│11│柯沛清│105 年2 月│自稱網路購物│2 萬9,985 │蘇于安帳戶： │新北市三重區三│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │24日晚間8 │賣家誆稱柯沛│元 │000-0000000000 │民街100 號及 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │時11分許 │清之前購買物│ │514 │102 號 │ │ │
│ │ │ │品不小心設定│ │ │ │ │ │
│ │ │ │成多筆訂單，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │要至提款機取│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消訂單云云。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│12│謝尚佐│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,988元│李小亞帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │26日晚間7 │賣家，誆稱謝│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │至8 時許 │尚佐之前購買│ │75 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│13│李紫瀅│105 年2 月│自稱網路購物│7,312元 │李小亞帳戶： │新北市三重區新│侯廣其│吳晉緯：146元 │
│ │ │26日晚間6 │賣家，誆稱李│ │000-0000000000 │北大道一段17號│ │侯廣其：109元 │
│ │ │時55分許 │紫瀅之前購買│ │75 │ │ │ │
│ │ │ │鞋子因網路系│ │ │ │ │ │
│ │ │ │統錯誤改為12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │雙，要至提款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │機取消訂單云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│14│楊凱廷│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,985元│李小亞帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │26日下午5 │賣家，誆稱楊│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │時43分許 │凱廷之前購買│ │75 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消訂│ │ │ │ │ │
│ │ │ │單云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│15│黃芳誼│105 年2 月│自稱網路購物│8,412元 │段前惠帳戶： │新北市三重區力│侯廣其│吳晉緯：168元 │
│ │ │27日下午5 │賣家，誆稱黃│ │000-0000000000 │行路一段60之1 │ │侯廣其：126元 │
│ │ │時20分許 │芳誼之前購買│ │80 │號、60之2號1樓│ │ │
│ │ │ │物品因會計人│ │ │ │ │ │
│ │ │ │員疏失而設為│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期約定轉帳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │將被連續扣款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │12個月，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│16│張惠雯│105 年2 月│自稱網路購物│1萬3,005元│段前惠帳戶： │新北市三重區新│侯廣其│吳晉緯：260元 │
│ │ │27日下午4 │賣家，誆稱張│ │000-0000000000 │北大道一段17號│ │侯廣其：195元 │
│ │ │時49分許 │惠雯之前購買│ │80 │ │ │ │
│ │ │ │物品設定成12├─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│ │ │ │筆交易，要至│3,985元 │高玉芬帳戶： │新北市三重區集│侯廣其│吳晉緯：79元 │
│ │ │ │提款機取消扣│ │000-0000000000 │美街116號 │ │侯廣其：59元 │
│ │ │ │款云云。 │ │75 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│ │ │ │ │9,970元 │駱威成帳戶： │新北市三重區集│侯廣其│吳晉緯：199元 │
│ │ │ │ │ │000-0000000000 │美街116號 │ │侯廣其：149元 │
│ │ │ │ │ │31 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│17│馬益豪│105 年2 月│自稱網路購物│成功攔阻 │林珊慧帳戶： │ │ │無 │
│ │ │28日晚間9 │賣家，誆稱馬│ │000-0000000000 │ │ │ │
│ │ │時20分許 │益豪之前購買│ │81 │ │ │ │
│ │ │ │書因人員疏失│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而訂成12本書│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，要至提款機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │取消訂單云云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│18│阮月明│105 年2 月│自稱網路購物│2萬7,055元│林珊慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：541元 │
│ │ │28日晚間8 │賣家，誆稱阮│ │000-0000000000 │陽路2段22號 │ │侯廣其：405元 │
│ │ │時7 分許 │月明之前誤為│ │81 │ │ │ │
│ │ │ │網路購物要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│19│謝宗宇│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,985元│林珊慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │28日晚間8 │賣家，誆稱謝│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │點12分 │宗宇之前購買│ │81 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12件│ │ │ │ │ │
│ │ │ │商品，要至提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機取消訂單│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│20│廖怡婷│105 年2 月│自稱網路購物│1萬7,091元│林珊慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：341元 │
│ │ │28日晚間8 │賣家，誆稱廖│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：256元 │
│ │ │時54分許 │怡婷之前購買│ │81 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，要│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至提款機取消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│21│董姿吟│105 年2 月│自稱網路購物│9,985元 │高玉芬帳戶： │新北市三重區新│侯廣其│吳晉緯：199元 │
│ │ │27日下午4 │賣家，誆稱董│ │000-0000000000 0│北大道一段17號│ │侯廣其：149元 │
│ │ │時7 分許 │姿吟之前購買│ │ │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，要│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至提款機取消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│22│李為澔│105 年2 月│自稱網路購物│4萬2,870元│高玉芬帳戶： │新北市三重區中│侯廣其│吳晉緯：857元 │
│ │ │27日下午3 │賣家，誆稱李│【2 萬9,98│000-0000000000 0│正北路18之2 號│ │侯廣其：643元 │
│ │ │時42分許 │為澔之前購買│5 ＋1萬2, │ │之3號之4號1樓 │ │ │
│ │ │ │電鍋因人員疏│885 元（起│ │ │ │ │
│ │ │ │失誤植為12個│訴書誤載為│ │ │ │ │
│ │ │ │，要至提款機│1 萬3,000 │ │ │ │ │
│ │ │ │取消訂單云云│元，業經蒞│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │庭公訴檢察│ │ │ │ │
│ │ │ │ │官更正）】│ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│23│李淑卿│105 年2 月│假借李淑卿之│2萬9,985元│高玉芬帳戶： │新北市三重區中│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │25日5 時10│友人名義，向│ │000-0000000000 0│正北路66號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │分許 │李淑卿訛稱需│ │ │ │ │ │
│ │ │ │錢孔急，欲向│ │ │ │ │ │
│ │ │ │李淑卿借款云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│24│林俞秀│105 年2 月│假借林俞秀之│1萬9,985元│高玉芬帳戶： │新北市三重區光│侯廣其│吳晉緯：399元 │
│ │ │26日下午1 │友人名義，向│ │000-0000000000 0│華路17號 │ │侯廣其：299元 │
│ │ │時30分許 │林俞秀訛稱需│ │ │ │ │ │
│ │ │ │錢孔急，欲向│ │ │ │ │ │
│ │ │ │林俞秀借款云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│25│王雅慧│105 年2 月│自稱網路購物│1萬7,000元│郭嘉蓉帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：340元 │
│ │（原判│29日下午4 │賣家，誆稱王│ │000-0000000000 │義南路17號 │ │侯廣其：255元 │
│ │決附表│時55分許 │雅惠之前購買│ │4775 │ │ │ │
│ │誤載王│ │物品設定成12│ │ │ │ │ │
│ │雅惠）│ │筆交易，要至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提款機取消扣│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│26│梁魁峰│105 年2 月│自稱網路購物│1萬5,712元│郭嘉蓉帳戶： │新北市三重區正│侯廣其│吳晉緯：314元 │
│ │ │29日晚間6 │賣家，誆稱梁│ │000-0000000000 │義南路17號 │ │侯廣其：235元 │
│ │ │時許 │魁峰之前購買│ │4775 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，要│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至提款機取消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│27│蔡心宜│105 年3 月│自稱網路購物│2萬9,985元│黃裕宏帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │1 日晚間9 │賣家，誆稱蔡│ │000-0000000000 │陽路2段22號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │時許 │心宜之前購買│ │6900 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，要│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至提款機取消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│28│徐稚晴│105 年3 月│自稱網路購物│8萬8,959元│黃裕宏帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：1779元 │
│ │ │1 日下午5 │賣家，誆稱徐│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：1334元 │
│ │ │時9 分許 │稚晴之前購買│ │6900 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為分期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │付款，要至提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機取消扣款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│29│徐雅莉│105 年2 月│自稱網路購物│1萬3,410元│溫俊維帳戶： │新北市三重區重│吳晉緯│吳晉緯：268元 │
│ │ │29日晚間7 │賣家，誆稱徐│ │000-0000000000 │陽路2段22號 │ │侯廣其：0元 │
│ │ │時3 分許 │雅莉之前購買│ │9319 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為分期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │付款，要至提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機取消扣款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│30│楊美珍│105 年2 月│自稱網路購物│4萬6,412元│溫俊維帳戶： │新北市三重區中│吳晉緯│吳晉緯：928元 │
│ │ │29日下午5 │賣家，誆稱楊│ │000-0000000000 │正北路2號 │侯廣其│侯廣其：696元 │
│ │ │時24分許 │美珍之前購買│ │9319 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為12期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，要│ │ │ │ │ │
│ │ │ │至提款機取消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│31│孟祥臻│105 年2 月│自稱網路購物│3萬2,988元│林姍慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：659元 │
│ │ │28日下午3 │賣家，誆稱孟│ │000-0000000000 │陽路二段31號、│ │侯廣其：494元 │
│ │ │時許 │祥臻之前購買│ │10 │新北市三重區重│ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │陽路2段22號 │ │ │
│ │ │ │失設定為連續│ │ │ │ │ │
│ │ │ │扣款12個月，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │要至提款機取│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消扣款云云。│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│32│黃佳瑩│105 年2 月│自稱網路購物│5萬8,955元│林姍慧帳戶： │新北市三重區新│侯廣其│吳晉緯：1179元 │
│ │ │27日晚間9 │賣家，向黃佳│ │000-0000000000 │北大道一段17號│ │侯廣其：884元 │
│ │ │時21分許 │瑩訛稱要至提│ │10 │、新北市三重區│ │ │
│ │ │ │款機取消訂單│ │ │中正北路120 號│ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │1 樓 │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│33│陳雅琦│105 年2 月│自稱網路購物│8,000元 │林姍慧帳戶： │新北市三重區中│侯廣其│吳晉緯：160元 │
│ │ │28日下午2 │賣家，向陳雅│ │000-0000000000 │正北路18之2 號│ │侯廣其：120元 │
│ │ │時26分許 │琦訛稱訂單有│ │10 │之3號之4號1樓 │ │ │
│ │ │ │問題，要至提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機取消訂單│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│34│呂承霖│105 年2 月│自稱網路購物│2萬9,985元│林姍慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：599元 │
│ │ │28日下午3 │賣家，誆稱呂│ │000-0000000000 │陽路二段31號 │ │侯廣其：449元 │
│ │ │時7 分許 │承霖先前購買│ │10 │ │ │ │
│ │ │ │鞋子設定成12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │雙，要至提款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │機取消訂單云│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┼───┼────────┤
│35│李雨珊│105 年2 月│自稱網路購物│3萬7,985元│林姍慧帳戶： │新北市三重區重│侯廣其│吳晉緯：759元 │
│ │ │27日晚間6 │賣家，誆稱李│ │000-0000000000 │新路四段28號 │ │侯廣其：569元 │
│ │ │時20分許 │雨珊之前購買│ │16 │ │ │ │
│ │ │ │物品因人員疏│ │ │ │ │ │
│ │ │ │失設定為分期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │付款，要至提│ │ │ │ │ │
│ │ │ │款機取消扣款│ │ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┴───┼────────┤
│36│莊宏益│105 年2 月│自稱網路購物│2萬7,321元│林姍慧帳戶： │未提領成功 │無 │
, 台灣公司情報網