臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第866號
上 訴 人
即 被 告 蔡尹嵐
選任辯護人 陳怡文律師（法律扶助律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院106年度上
訴字第866號，中華民國106年6月15日第二審判決（起訴案號：
臺灣士林地方法院檢察署105年度偵字第15013號、第16937號、
105年度毒偵字第3046號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蔡尹嵐關於本院判決附表三編號1所示持有第二級毒品罪及附表三編號2所示施用第二級毒品罪部分之上訴，均駁回。 理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴。毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪、 同法第10條第2項施用第二級毒品罪均係最重本刑為3年以下 有期徒刑之罪，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院， 刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1款分別定有明文。次 按原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第384條前段明文規定。
二、本件上訴人即被告蔡尹嵐因犯毒品危害防制條例第4條第2項 之販賣第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪、 第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院於民國106年6月 15日以106年度上訴字第866號判決，就販賣及施用第二級毒 品罪部分判處應執行有期徒刑11年、就持有及施用第二級毒 品罪部分各判處有期徒刑3月及7月。被告不服本院判決提起 上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴，惟因持 有及施用第二級毒品罪部分，依上開說明不得上訴第三審， 故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部分 應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林孟宜
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃郁珊
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日