臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第388號
上 訴 人
即 被 告 陳曉微
選任辯護人 林鈺雄律師
李典穎律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院10
5 年度訴字第573 號，中華民國105 年10月12日第一審判決（起
訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第19169 號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於其附表二編號2 、3 所示之罪暨所定應執行刑部分均撤銷。
陳曉微犯如附表編號2 、3 所示之罪，各處如附表編號2 、3 「本院主文」欄所示之刑及沒收之諭知。
其他上訴駁回（即附表編號1 部分）。
上開撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
事 實
一、陳曉微明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，不得非法持有、販賣，竟分別為下列犯行：（一）陳曉微基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，先以臉書聊 天功能與尤仁邦聯繫毒品交易事宜後，於民國101 年5 月 14日上午8 至10時間之某時，在陳曉微位於新北市樹林區 ○○街租屋處，販賣第二級毒品甲基安非他命半兩（約 18.75公克）予尤仁邦，並約定尤仁邦應支付新臺幣（下 同）4萬5千元之價金。尤仁邦購得上開甲基安非他命後， 即於同日上午10時40分許，在桃園縣中壢市○○路0段000 號處，以5萬1千元之價格，將該甲基安非他命轉賣予汪鵾 秋（尤仁邦所涉販賣第二級毒品部分，已經臺灣高等法院 花蓮分院以102年度上訴字第214號判決確定）。汪鵾秋於 翌日（15日）將價金5萬1千元匯給尤仁邦後，尤仁邦即於 該日將4萬5千元交給陳曉微。
（二）陳曉微、尤仁邦共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯 絡，雙方先以臉書聊天功能聯繫毒品交易事宜後，陳曉微 即於101 年5 月15日下午3 時前之某時，在上開新北市樹 林區○○街租屋處，交付第二級毒品甲基安非他命半兩（ 約18.75公克）予尤仁邦，並約定販賣價金為4萬5千元。 尤仁邦取得上開甲基安非他命後，即於同日下午3、4時許 ，在宜蘭縣羅東火車站前某火鍋店，將該甲基安非他命販 賣予汪鵾秋（尤仁邦所涉販賣第二級毒品部分，已經臺灣
高等法院花蓮分院以102年度上訴字第214號判決確定）。 汪鵾秋於翌日（16日）將價金4萬5千元匯給尤仁邦後，尤 仁邦即於該日將4萬5千元交給陳曉微。
（三）陳曉微、尤仁邦共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯 絡，雙方先以臉書聊天功能聯繫毒品交易事宜後，陳曉微 即於101年5月17日某時，在上開新北市樹林區○○街租屋 處，交付第二級毒品甲基安非他命半兩（約18.75公克） 予尤仁邦，並約定販賣價金為4萬5千元，再由尤仁邦開車 搭載陳曉微前往宜蘭縣火車站前某便利商店前等候汪鵾秋 。嗣於翌日（18日）凌晨零時57分許，汪鵾秋坐入尤仁邦 所駕駛之小客車後，尤仁邦即將該甲基安非他命販賣給汪 鵾秋（尤仁邦所涉販賣第二級毒品部分，已經臺灣高等法 院花蓮分院以102年度上訴字第214號判決確定）。汪鵾秋 於翌日（19日）將價金4萬5千元交給尤仁邦後，尤仁邦即 於該日將4萬5千元交給陳曉微。
二、案經尤仁邦告發暨花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方 法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
一、被告陳曉微之辯護人就證人尤仁邦於偵訊時之證述，爭執係 被告以外之人於審判外之陳述而無證據能力（見本院卷第91 頁）。惟查，證人尤仁邦於104 年8 月5 日、同年11月20日 以證人身分在檢察官訊問時作證，並經具結在案（見104 年 度偵字第19169 號卷第23至25頁、第100 至105 頁、第136 頁），而現行法之檢察官本有訊問證人之權限，其應踐行之 程序多有保障被告或被害人之規定，又有具結擔保證詞之真 實性，在無顯不可信之情事下，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，均自具備證據能力。且尤仁邦已於本院106 年 6 月8 日審理程序中以證人身分具結而作證，被告於刑事訴 訟法上之對質詰問權亦受到保障，是證人尤仁邦前揭向檢察 官所為之陳述，自有證據能力而得作為判決之依據。二、除上述證人尤仁邦之供述證據外，以下本院所引用之其他被 告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告及辯 護人於本院審判期日均表示對該證據之證據能力無意見，亦 未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開供述證據作成 時，並無違法或不當之情況，又均無證明力明顯過低之情形 ，因認上開供述證據之證據方法，均適當得為證據，依刑事 訴訟法第159 條之5 第1 項規定，應均有證據能力。三、次按，本判決所引用其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證
據證明係違反法定程序所取得，或其他不得作為證據之情形 ，依刑事訴訟法第158 條之4 規定之反面解釋，亦均有證據 能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定理由
訊之被告對於其於101 年5 月14日、15日在其位於新北市樹 林區○○街租屋處，各有與尤仁邦見面之事實，固所是認。 惟矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：我並沒有販賣 第二級毒品甲基安非他命給尤仁邦；我於101年5月14日、15 日與尤仁邦見面，並不是因為什麼特別的事情，是因尤仁邦 要追求我，所以常來找我；101年5月18日並沒有與尤仁邦一 起到羅東火車站；至於臉書網站聊天紀錄內容，有尤仁邦要 我幫忙找台灣電力公司補助費用的申請表格，請朋友辦補助 費；也有尤仁邦跟伊講因為綽號「阿龍」之人有找尤仁邦購 買甲基安非他命，而尤仁邦為了要騙「阿龍」多付錢，尤仁 邦就騙「阿龍」說甲基安非他命是跟我買的，我也不認識「 阿龍」云云。經查：
（一）關於被告於101 年5 月14日販賣甲基安非他命給尤仁邦部 分：
1、卷附臉書帳號「Young Wei 」與「尤仁邦」臉書網站聊天 紀錄列印資料，係被告（使用臉書帳號「Young Wei 」） 與尤仁邦（使用臉書帳號「尤仁邦」）之對話內容，業經 被告供承在卷（見原審卷第33頁），核與證人尤仁邦於偵 訊時證述相符（見104 年度偵字第19169 號卷第99至105 頁）。而依卷附被告與證人尤仁邦於101 年5 月14日之臉 書對話內容如下（見104 年度偵字第19169 號卷第69頁正 反面）：
Young Wei ：你剛打給我。
尤仁邦：恩～現在過去找你～他朋友又打來… 真他媽ㄉ> "< 。
Young Wei ：你們在幹嘛。
尤仁邦：早上還你的東西我得要再跟你拿。他朋友又要來 ～我把東西拿過去，回頭就馬上回你好ㄇ？對不 起辣，我也覺得很煩～唉... 。
Young Wei ：不懂。
尤仁邦：我過去再解釋OK？
Young Wei ：恩。
尤仁邦：在嗎？？？
.................
Young Wei ：恩恩。
尤仁邦：拍謝！我有點事情先處理，晚點過去，「摳摳」 在我這。放心。
Young Wei ：你快點來。
尤仁邦：我要晚一點 有急事ㄇ？
Young Wei ：可以來載我嗎 我要出門。
尤仁邦：嗯～我盡量快。881～有事再打給我～ 2、就上開臉書對話內容，證人尤仁邦於偵訊時證稱：「他朋 友又打來」這句話，「他」是指吳磊，「他朋友」是指汪 鵾秋，這一次本來已經跟被告拿毒品要賣給汪鵾秋，但是 在路上跟吳磊有小爭執，所以沒有賣成又把毒品拿回去交 給被告。但汪鵾秋在同一天上午10點多又聯絡我，我又去 向被告拿毒品交給汪鵾秋，這1次我到被告○○街租屋處 拿半兩甲基安非他命、價金是4萬5千元等語（104年度偵 字第19169號卷第102頁）。繼於本院審理時證稱：我於 101年5月14日上午約8點到10點，在被告新北市樹林區○ ○街租屋處，向被告拿半兩甲基安非他命、價金4萬5千元 ，拿到毒品後就在同日上午10時40分許，在位於桃園市中 壢區中華路租屋處，販賣甲基安非他命給汪鵾秋，汪鵾秋 在隔日匯款5萬1千元給我，我就在該日將4萬5千元交給被 告，剩餘的6千元就由我和吳磊共同花用掉等語（本院卷 第174、177頁）。
3、再證人尤仁邦與證人汪鵾秋於101 年5 月14日上午8 時43 分10秒之通訊監察譯文如下（見104 年度偵字第19169 號 卷第68頁）：
B:秋哥？
A:喂.阿邦喔。
B:是。
A:我現在坐計程車過去就可以了嗎？到樹林。 B:這樣很貴呢。
A:不然要怎麼坐…。
B:你從那邊坐過來，太遠，太貴，你坐到火車站，我這邊 離樹林火車站很近。
A:喔好。
B:你買火車票買好，幾點到，我就到那裏等你。 A:喔好。
B:好，抱歉抱歉。
（1）對於上開通話內容，證人汪鵾秋於原審證稱：該譯文內 的「秋哥」是我，「阿邦」是尤仁邦，因為前一天吳磊 帶尤仁邦到花蓮來找我，他們2 人回去時遇到山崩，所 以把車留在東澳坐火車回去，原本要在14日到東澳牽車
順便到花蓮將甲基安非他命交給我，但是路還是沒有通 ，所以尤仁邦傳簡訊叫我自己跑一趟，我就從花蓮搭飛 機到松山機場，再坐區間車到樹林，尤仁邦開車載我到 中壢拿甲基安非他命，到中壢交易現場時有看到吳磊等 語，價金4 萬5 千元是在15日匯給尤仁邦等語（原審卷 第66至67頁）。
（2）證人吳磊於原審亦證稱：到花蓮交易完成後，我與尤仁 邦回程剛好遇到山崩，車子就放在東澳，之後我開車載 尤仁邦到東澳牽車，在路上吵架，就各自分開走等語（ 原審卷第69頁）。
4、據上，就前開被告與證人尤仁邦於101 年5 月14日之臉書 對話內容顯示，被告與尤仁邦除有相約見面外，尤仁邦並 提及「早上還你的東西我得要再跟你拿。他朋友又要來～ 我把東西拿過去，回頭就馬上回你好ㄇ？」「對不起辣， 我也覺得很煩」、「『摳摳』在我這」等語，該等對話內 容核與證人尤仁邦所證稱「他朋友」係指汪鵾秋、「他」 係指吳磊，其於101 年5 月14日上午8 時前某時，轉賣毒 品給汪鵾秋未成而將毒品交還被告，之後於同日上午8 時 43分汪鵾秋再度聯絡尤仁邦要買毒品，其於同日2 度前往 被告位在新北市樹林區○○街住處買毒品之情節，均相吻 合，亦與證人吳磊證述此次交易前一天與尤仁邦先到花蓮 找汪鵾秋等語，及證人汪鵾秋證述其於101年5月14日與尤 仁邦交易過程等情，均相符合。並有上開被告與尤仁邦之 臉書通話內容、尤仁邦與汪鵾秋之通訊監察譯文在卷可資 佐證，而證人汪鵾秋確於101年5月15日上午8時40分許匯 款5萬1千元給尤仁邦，亦有華南商業銀行交易明細在卷可 稽（本案調卷花蓮縣警察局刑事偵查卷第68頁），足認上 開證人尤仁邦之證述與事實相符，堪以採信。至被告辯稱 其於101年5月14日與證人尤仁邦見面，並不是因為什麼特 別的事情云云，與前揭證據不符，無法採信。是綜合上開 證據，此部分犯罪事實已經可以認定。
（二）關於被告與尤仁邦共同於101 年5 月15日販賣甲基安非他 命給汪鵾秋部分：
1、卷附被告與證人尤仁邦於101 年5 月15日之臉書對話如下 （見104 年度偵字第19169 號卷第70頁至71頁反面）： 尤仁邦：不要生氣ㄌ辣，對不起喇！～我現在帶「摳摳」 去還妳～息怒息怒。接一下電話啦...拜託...。 Young Wei ：莊孝維。
尤仁邦：對不起！但我不是故意的～我朋友一職搞我～我 也很煩～幫忙他還要這樣跑來跑去... 被人氣來
氣去... 昨天我叫他自己坐車到樹林～後來他跟 我說要用回ㄉ～我說東西部是我ㄉ～但我朋友一 直說他朋友沒問題～我知道一定會被你罵～所以 只好等他朋友匯款過來才敢出現囉...SORRY拉。 Young Wei ：幹嘛要這樣。
尤仁邦：唉... 一言難盡... 總之我朋友總是為難周遭的 朋友... 不只是我... 最近他都待在我家～吃飯 睡覺都賴著不走... 更扯ㄉ是連他大哥沒錢吃飯 還藥我出錢... 幹！～不知道要怎麼說。我的車 不借他開還要跟我大吵一架！～不知道上輩子欠 他甚麼...遇到一個這樣的無賴...唉。
Young Wei ：為什麼還要幫他。
尤仁邦：說真的我也不知道為何要幫他～但她就盧小小～ 沒車沒錢沒東西～好像我欠他ㄉ！～不借他還跟 我一枝長一隻短... 其他朋友還以為我們很好ㄋ ～我也不知道該怎麼半...難道報警嗎？
Young Wei ：你什麼時候要來？
尤仁邦：我現在去找你～對方叫我再幫忙.還得跟之前一 樣. 所以今天還要跟昨天一樣～明天收到就回妳 ～OK？
Young Wei：過來再說。快點。
尤仁邦：嗯 see u later。
2、就上開臉書對話內容，證人尤仁邦於偵訊時證稱：5 月14 日我賣給汪鵾秋毒品時並沒先收錢，我不敢跟被告講，所 以沒有回被告電話，後來汪鵾秋又主動打電話給我，我又 去跟被告要毒品交給汪鵾秋，5月15日這一次我去○○街 向被告拿半兩的甲基安非他命，等汪鵾秋將錢給我後，我 才將價金4萬5千元交給被告等語（104年度偵字第19169號 卷第102頁）。繼於本院審理時證稱：101年5月15日中午 左右，我在被告上開租屋處，取得半兩甲基安非他命、價 金是4萬5千元，我拿到毒品後就在同日下午3時許，在羅 東火車站將甲基安非他命賣給汪鵾秋，汪鵾秋則在隔日（ 16日）將價金4萬5千元匯給我，我拿到錢後就在該日將4 萬5千元交給被告等語（本院卷第177頁）。 3、再證人尤仁邦與證人汪鵾秋於101 年5 月15日下午1 時12 分21秒之通訊監察譯文如下（見104 年度偵字第19169 號 卷第68-1頁）：
B:秋哥，你剛剛在過山洞喔。
A:對，剛剛在過山洞，快到了…還有一站就到了。 B:我在火車站，你出火車站，正門口，直直走右手邊有一
個火鍋店，我在裡面。
A:那個羅東呢。
B:對羅東，好拜拜。
4、對於上開通話內容，證人汪鵾秋於原審證稱：這次是我到 羅東火車站跟尤仁邦進行毒品交易，尤仁邦在通話時說「 我剛剛過山洞」是我剛剛過山洞時電話斷掉，這次交易是 在羅東火車站的火鍋站，也是買半兩的甲基安非他命，價 金4 萬5 千元是在16日匯給尤仁邦等語（原審卷第67頁） 。
5、據上，就前開被告與證人尤仁邦於101 年5 月15日之臉書 對話內容顯示，被告與尤仁邦除有相約見面外，尤仁邦並 提及「我現在帶『摳摳』去還妳」、「昨天我叫他自己坐 車到樹林」、「我說東西部是我ㄉ」、「我現在去找你～ 對方叫我再幫忙. 還得跟之前一樣. 所以今天還要跟昨天 一樣～明天收到就回妳」，與證人尤仁邦前揭證稱其遲至 101 年5 月15日才把101 年5 月14日毒品交易的錢付給被 告，並同時另向被告取得毒品，其遲至101 年5 月16日才 把第2 次取得毒品的錢付給被告之情節相符，亦與證人汪 鵾秋前揭證稱其於101 年5 月14日、101 年5 月15日與尤 仁邦交易過程相符，並有上開被告與尤仁邦之臉書通話內 容、尤仁邦與汪鵾秋之通訊監察譯文在卷可資佐證，而證 人汪鵾秋確於101 年5 月16日上午11時37分許匯款4 萬5 千元給尤仁邦，亦有華南商業銀行交易明細在卷可稽（本 案調卷花蓮縣警察局刑事偵查卷第68頁），足認上開證人 尤仁邦之證述與事實相符，堪以採信。至被告辯稱其於10 1 年5 月15日與證人尤仁邦見面，並不是因為什麼特別的 事情云云，與前揭證據不符，無法採信。是綜合上開證據 ，此部分犯罪事實已經可以認定。
（三）關於被告與尤仁邦共同於101 年5 月17日販賣甲基安非他 命給汪鵾秋部分：
1、卷附被告與證人尤仁邦於101 年5 月17日之臉書對話如下 （見104 年度偵字第19169 號卷第71頁反面至第73頁）： 尤仁邦：在ㄇ？阿妹仔！！！收到請回答>O 尤仁邦：去找你～照舊！～OKㄇ？
Young Wei ：好。
尤仁邦：他有問另一種的可以幫忙ㄇ？我說沒有～幹嘛不 理我... 我要出門了～等我喔！！～我的車回來 時在樹林收費站掛掉了辣！！～沒賺錢就算了～ 還得自己修車～小白的變速箱～～～找誰討辣！
怒！
Young Wei ：叫那阿龍出阿。
尤仁邦：他哪有錢辣！！！什麼都沒有還每天怎樣又怎樣 一直跟我畫大餅！～沒信過他一句...幹！～ Young Wei ：他自己沒有賺錢嗎
尤仁邦：沒有～你以為這些有錢鑽的喔！？本來只是阿龍 叫我幫他生東西～後來第一次去的半路大吵架～ 我說不幫他ㄌ～後來他朋友又從花蓮跑來～阿龍 叫我自己跟他說～我就賭氣就直接說你給我45～ ，看他自己怎麼跟阿龍說～我只是幫忙阿龍找～ 他朋友說回的時候給阿龍六千～叫我們自己處理 ～第一次多匯6000我拿給阿龍～他有給我一點算 加油～就這樣！我跑來跑去他給我的還不夠加油 哩～想說算了不跟他計較... 現在連變速箱都壞 了... 我苦。阿龍連問都懶得問～他哪有本事辣 ！～只會騙身邊朋友的前！～詐欺組ㄉ！
Young Wei ：沒賺。那你還幫他。自己死好哈哈哈。活該 。
尤仁邦：本來我就沒靠這東西賺錢！都嘛是朋友叫我幫他 們一起拿～我多少給你就收多少～只是順路幫個 忙～這次我會跑到宜蘭去是因為我怕阿龍去收的 話會跑～你以為幫他跑這麼遠幹嘛... 反倒是幫 你ㄋ！嘿嘿。那你要不要支助一點修理費啊？幹 嘛又不理我...喂！！！
Young Wei ：講不聽隨便你。還是同那句死好。 尤仁邦：真沒同情心，今天你跟我去ok。
2、就上開臉書對話內容，證人尤仁邦於偵訊時證稱：這是我 要把上一次汪鵾秋給我的錢還給被告，順便再拿半兩甲基 安非他命，這一次拿的半兩甲基安非他命是在5 月18日凌 晨賣給汪鵾秋，這次我開車搭載被告一起到羅東火車站賣 給汪鵾秋，汪鵾秋有看到被告等語（104 年度偵字第1916 9 號卷第103 頁）。繼於本院審理時證稱：101 年5 月17 日，我在被告上開租屋處，取得半兩甲基安非他、價金是 4 萬5 千元，我拿到毒品後就約被告陪我一起去，也就是 臉書對話內容的「今天你跟我去OK」這句話，我就開車搭 載被告到羅東火車站前，汪鵾秋上車後，我就將要賣的甲 基安非他命交給汪鵾秋，汪鵾秋則在隔日將4 萬5 千元交 給我，我拿到錢後也是馬上將4 萬5 千元交給被告等語（ 本院卷第173 頁、178 頁）。
3、據上，就前開被告與證人尤仁邦於101 年5 月17日之臉書
對話內容顯示，尤仁邦提及「去找你～照舊」、「他朋友 又從花蓮跑來」、「阿龍叫我自己跟他說」、「我就賭氣 就直接說你給我45～」、「這次我會跑到宜蘭去是因為我 怕阿龍去收的話會跑」、「真沒同情心，今天你跟我去ok 」，與證人尤仁邦前揭證稱其以4萬5千元價格販賣甲基安 非他命給汪鵾秋，且被告於101 年5 月18日凌晨轉賣毒品 給汪鵾秋時被告有一同前往等情節相符，核與證人汪鵾秋 於偵訊時證稱：我與尤仁邦約在101 年5 月18日凌晨在羅 東火車站交易毒品，我是坐火車過去，尤仁邦開車過來， 我坐進車子的後座時，看到副駕駛座有一位長頭髮的小姐 ，這1 次拿半兩甲基安非他命等語相符（104 年度偵字第 19169 號卷第143 頁），並有上開被告與尤仁邦之臉書通 話內容卷可資佐證，足認證人尤仁邦上開證述確與事實相 符，堪以採信。至被告辯稱其於101 年5 月18日沒有與尤 仁邦到羅東火車站云云，與前揭證據不符，無法採信。是 綜合上開證據，此部分犯罪事實已經可以認定。（四）被告與尤仁邦於101 年5 月15日、同年月18日共同販賣甲 基安非他命之認定：
1、核對上開被告與證人尤仁邦之臉書對話內容 （1）證人尤仁邦於101 年5 月15日臉書留言：「對不起！但 我不是故意的～我朋友一職搞我～我也很煩～幫忙他還 要這樣跑來跑去. . . 被人氣來氣去. . . 昨天我叫他 自己坐車到樹林～後來他跟我說要用回ㄉ～我說東西部 是我ㄉ～但我朋友一直說他朋友沒問題～我知道一定會 被你罵～所以只好等他朋友匯款過來才敢出現囉. . .SORRY拉」等語，其向被告說明為何遲至101 年5 月15 日才把同年月14日毒品交易的錢付給被告之原因，而被 告則回答「幹嘛要這樣」等語，顯然被告對於尤仁邦未 能及時收回101 年5 月14日販賣甲基安非他命之價金， 知之甚詳。
（2）再證人尤仁邦於101 年5 月17日臉書留言：「沒有～你 以為這些有錢鑽的喔！？本來只是阿龍叫我幫他生東西 ～後來第一次去的半路大吵架～我說不幫他ㄌ～後來他 朋友又從花蓮跑來～阿龍叫我自己跟他說～我就賭氣就 直接說你給我45～，看他自己怎麼跟阿龍說～我只是幫 忙阿龍找～他朋友說回的時候給阿龍六千～叫我們自己 處理～第一次多匯6000我拿給阿龍～他有給我一點算加 油～就這樣！」等語，被告則回答「沒賺。那你還幫他 。自己死好哈哈哈。活該」等語，則證人尤仁邦於此次 留言已將一開始如何因為「阿龍（吳磊）」的關係而販
賣甲基安非他命給汪鵾秋，再第1 次與汪鵾秋交易時， 汪鵾秋為何要多給6 千元，及證人尤仁邦其後與汪鵾秋 毒品交易均未多取價金，也就是證人尤仁邦3 次販賣甲 基安非他命給汪鵾秋，分別取得5 萬1 千元、4 萬5 千 元、4 萬5 千元等情節，被告亦知之甚詳。
2、證人尤仁邦對於101 年5 月15日、18日這2 次販賣甲基安 非他命給汪鵾秋而不賺差價之原因，於本院審理時證稱： 汪鵾秋是吳磊（綽號「阿龍」）的朋友，原本是吳磊要販 賣甲基安非他命給汪鵾秋，因為第一次交易時，我與吳磊 吵架翻臉，可是我有見到汪鵾秋，我覺得對汪鵾秋不好意 思，也不懂得拒絕，才會繼續幫汪鵾秋，我找被告幫忙賣 的時候，被告給我的報價是4 萬5 千元，我跟汪鵾秋也是 講4 萬5 千元；101 年5 月14日這次汪鵾秋主動給我6 千 元，是因為我與吳磊發生口角，吳磊就說把汪鵾秋找來， 三人當面交易，吳磊當我的面直接對汪鵾秋說我就是拿4 萬5 千元，我和吳磊都說沒賺汪鵾秋的錢，汪鵾秋聽了就 說既然有幫忙跑，就讓我賺6 千，所以15日才多匯6 千元 給我，後來幾次交易，變成汪鵾秋直接找我，汪鵾秋也有 說要給我賺，是我自己對汪鵾秋說不用，我拿多少，汪鵾 秋就給我多少，所以101 年5 月15日、18日這兩次，汪鵾 秋都是給我4 萬5 千元，我也將4 萬5 千元交給被告，這 兩次我都沒有獲利；這3 次販賣甲基安非他命給汪鵾秋及 我分別取得5 萬1 千元、4 萬5 千元、4 萬5 千元的情形 ，被告都知道，我之所以不賺汪鵾秋的錢，是我想可以讓 被告賺，被告是我的朋友，我不是為了汪鵾秋，而且我當 時有時間可以跑這些等語（本院卷第173 、174 、179 頁 ）。
3、據上，就上開被告與尤仁邦臉書對話內容，核對證人尤仁 邦上開證述，被告既知證人尤仁邦3 次販毒給汪鵾秋，除 101 年5 月14日該次有多賺6 千元外，其餘101 年5 月15 日、18日均是依原價4 萬5 千元賣給汪鵾秋，而被告既已 知悉上情，仍然交付甲基安非他命給尤仁邦對外販賣，且 同意於交易隔日始由證人尤仁邦交付販賣價金，則被告與 尤仁邦就上開101 年5 月15日、同年月18日二次販賣甲基 安非他命給汪鵾秋部分，顯有犯意聯絡及行為分擔之情形 。況且，被告於101 年5 月18日確與尤仁邦一同駕車至羅 東火車站與汪鵾秋進行毒品交易，益證被告與尤仁邦共犯 上開101 年5 月15日、同年月18日二次販賣甲基安非他命 之犯行。
（五）再查：
1、證人游尹溱固於原審時證稱：我在國中時就認識被告了， 被告是我的國中學姊，我透過被告認識尤仁邦，因我的男 友常打我，被告知道後就叫我搬去跟她住，我於101 年3 月底左右至101 年6 月間，曾與被告共同居住在被告位在 新北市樹林區○○街住處，我跟被告各住一間，被告跟尤 仁邦有同居；我當時沒有去工作、作息不一定，會在網路 上下載片子來看，有時候會看很久，有時候會看到睡著， 有時白天睡，有時晚上睡，被告那段時間沒有出去工作多 在住處，偶而會去帶她女兒來；我曾聽過尤仁邦講電話時 說「你要多少」、「等下要在哪裡見」等話，我也有在被 告房間看過尤仁邦拿安非他命出來秤，但我沒有問被告或 尤仁邦安非他命是誰的，也不敢說尤仁邦有無賣安非他命 ；我是有看過尤仁邦施用安非他命，不知道尤仁邦拿的安 非他命是跟誰取得的；我不曾看過被告拿安非他命等語， 並證稱：我認為被告房間裡的安非他命是尤仁邦的；我認 為被告沒有販賣安非他命，因為我不曾看過被告拿安非他 命，也沒有聽過被告講到關於毒品交易的事云云（見原審 卷第93至97頁），惟證人游尹溱既自承其作息時間不一定 ，時睡時醒，且與被告、尤仁邦住在不同房間，於其所稱 同住期間內顯未能目擊被告所有行為，再其僅因其本身沒 看到被告拿毒品即逕推論被告未販賣毒品，亦僅為臆測推 論之詞，又被告既為證人游尹溱之學姊，且係因被告知悉 證人游尹溱遭受男友毆打之事而提供住處予證人游尹溱， 堪認證人游尹溱與被告當有相當交情，則證人游尹溱難謂 全無避重就輕以迴護被告之可能，是證人游尹溱前揭證述 實不足以證明被告並未為本件販賣第二級毒品犯行。 2、證人王天誠於原審時證稱：我沒有見過被告有賣毒品給尤 仁邦，我沒有整天跟被告在一起，我沒有和被告在一起的 時候，被告有沒有賣毒品我並不知道等語（見原審卷第57 至59頁），證人王天誠前揭證述無從直接證明被告並未有 本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯行。至證人王天誠雖 於原審時另證稱：陳輝章打電話給我叫我幫毒品案件作偽 證，指證被告販賣毒品給尤仁邦，因為尤仁邦可以減刑， 我拒絕配合云云（見原審卷第57至59頁），然證人陳輝章 於原審審理時亦證稱：我有打電話給王天誠過，但並未叫 王天誠作證被告販賣毒品；是尤仁邦要找王天誠，我幫他 找王天誠，我在電話裡就跟王天誠說「阿邦要找你」，我 沒有幫他們約時間等語（見原審卷第59至62頁），是證人 王天誠、陳輝章彼此證述顯然相矛盾，尚難遽認確有陳輝 章教唆證人王天誠偽證之事。況依證人王天誠前揭證述係
陳輝章於電話中教唆偽證，並非尤仁邦，自難以影響證人 尤仁邦前揭證述之可信程度。
3、另證人高敏祥於原審時證稱：被告沒有在販賣毒品，因為 我有見到被告的時候，我沒看到被告在賣毒品云云（見原 審卷第86至92頁），然證人高敏祥既係因其有看到被告時 ，未曾看到被告販賣毒品即逕推論被告必定未曾販賣毒品 ，該證詞僅為其個人臆測推論之詞，無從直接證明被告並 未有本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯行。再者證人高 敏祥固於原審時證稱：尤仁邦販毒被逮捕後有找我，說要 以給我6 萬元之代價，要我咬一個叫「小薇」的人，就是 被告，要我作偽證說被告有賣安非他命給尤仁邦，地點在 尤仁邦的桃園市中壢區之租屋處，尤仁邦當面跟我講的， 當時還有一個女生在該租屋處，我當場就拒絕云云（見原 審卷第86至92頁），惟若尤仁邦欲找證人高敏祥予以收買 作偽證，該等情事應隱密為之，卻仍讓其他人亦在場，豈 非有違常情而甚有可疑；況證人高敏祥於原審時亦證稱： 我從沒有跟王天誠講過尤仁邦叫我去作證指認被告或我有 收到作證通知之事云云（見原審卷第91頁），王天誠則於 審判時證述：高敏祥有收到叫他作證的通知，高敏祥跟我 說沒有被告販賣毒品這件事，所以他也沒有去作證云云（ 見原審卷第58頁），證人高敏祥、王天誠證述顯然矛盾， 證人高敏祥之證詞既憑信性有疑，自難以認定確有尤仁邦 教唆證人高敏祥偽證之事。
4、再證人汪鵾秋雖曾於偵訊時證稱：尤仁邦有曾經叫我指認 一位小姐，但我不認識那位小姐，怎麼能指證（見104 年 度偵字第19169 號卷第142 至145 頁），然其於原審審理 中已對前揭證述之意思作出詳細說明：這是說花蓮分局偵 查隊的偵查員來給我做筆錄，叫我要指證一位小姐販賣毒 品，好像有給我看照片，我說沒有見過這個人無法指證， 偵查員說是尤仁邦請他們來給我做筆錄，案發後我跟尤仁 邦只有在法庭上見過一面，其他時候都沒有見面等語（見 原審卷第64頁），依證人汪鵾秋於原審時之說明可知，係 因尤仁邦向檢警指稱汪鵾秋有見過被告涉入販賣毒品，而 請檢察官或警察予以偵辦，是尤仁邦並非教唆證人汪鵾秋 作偽證，警察於警詢時亦僅係就尤仁邦所稱內容及人像照 片向證人汪鵾秋求證被告是否有販賣毒品之行為，應無教 唆偽證情事，至證人汪鵾秋於偵訊時所為前揭證述，應僅 係言語過於簡略，將尤仁邦就被告販賣毒品一事請求檢警 調查證人汪鵾秋，簡略講成尤仁邦叫伊指認被告。是綜上 ，尚難認尤仁邦有教唆證人汪鵾秋作偽證。
（六）至被告辯稱：臉書網站聊天紀錄內容，有尤仁邦要我幫忙 找台灣電力公司補助費用的申請表格，請朋友辦補助費； 也有尤仁邦跟我講因為綽號「阿龍」之人有找尤仁邦購買 甲基安非他命，而尤仁邦為了要騙「阿龍」多付錢，尤仁 邦就騙「阿龍」說甲基安非他命是跟我買的，我也不認識 「阿龍」云云。然查，被告於偵訊時供稱：我在臉書網站 的帳號是「Young Wei 」，尤仁邦在臉書上講到「早上還 你的東西我得要再跟你拿」，是尤仁邦跟伊借家裡的東西 ，如五金、百貨，又尤仁邦在臉書上講到「今天還要跟昨 天一樣」、「明天收到就回妳」等是尤仁邦叫我幫他辦台 電節電補助活動，我幫尤仁邦辦理申請補助，沒有收尤仁 邦費用云云（見104 年度偵字第19169 號卷第14至15頁反 面）。其於原審準備程序時改供稱：我跟尤仁邦在臉書網 站上對話，是尤仁邦跟我說「阿龍」有找尤仁邦購買第二 級毒品甲基安非他命，尤仁邦跟「阿龍」講甲基安非他命 是跟伊買的，但是這是尤仁邦假裝跟我買的騙「阿龍」， 這樣尤仁邦就可以騙「阿龍」多付5,000 元云云（見原審 卷第33頁）。於原審審判時又供稱：尤仁邦在臉書上講到 「早上還你的東西我得要再跟你拿」，是尤仁邦要我幫他 找台電補助費用的申請表格，請朋友辦補助費云云（見原